很奇怪，台湾的开除王金平党籍的事不应该法院干涉，法院干涉了。美国的政府预算和全民医保

很奇怪，台湾的开除王金平党籍的事不应该法院干涉，法院干涉了，美国国会的政府预算通不过，导致政府关门事件，明明可以上诉法院却没有上诉。看样子08和马英九两个法学院毕业生没有好好学习啊。

所有跟帖： 

• 咦！你的思路倒是对的，为什么他们的幕僚没想到。。。 -香狐狸- ♀ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 09:31:56

• 因为你只懂法律，不懂政治！ -牛粪- ♂ (0 bytes) () 10/10/2013 postreply 06:57:53

• 美国法院有预算法么？至于台湾法院管党员开除，基于保护人权，那是民主过头。 -trendspike- ♂ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 10:08:27

• 全民医保不是已经通过的法案吗？怎么又可以和政府预算绑在一起重议？这种做法应该法院判决否决。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 12:25:15

• 王金平其实已经输惨乐.马英九基本上给关说政治敲响乐丧钟.这对台湾民主的清白有历史意义 -jizi- ♂ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 15:50:06

• 王金平提假處分是以因黨籍撤銷，所遷連而喪失的立委薪水，個人利益為訴求。 -w-light- ♂ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 21:03:42

• 這是民法中，保障人民個人財產的救濟保全措施，王向法院提的保證金剛好是到任期屆滿的薪水總額。 -w-light- ♂ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 21:17:50

• So,你理解了王为何要告了！ -香狐狸- ♀ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 21:23:10

• 法院管的不是"黨"的家務事，而是"人民"的權益事。王金平提的"假處分"是回歸到"人民"權益的訴求。 -w-light- ♂ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 21:34:49

• 嗯。 -香狐狸- ♀ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 21:37:21

• 王繳的保證金是938萬元，那是用薪水加起來算的，還有零頭，哈哈。 -w-light- ♂ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 21:42:40

• 你也很认真呀。 -香狐狸- ♀ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 21:57:12

• 不是認真，當初看新聞為這個零頭保證金納悶著,仔細看才知法官是有根據。 -w-light- ♂ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 22:04:39

• 还不睡哪。夜深了。 -香狐狸- ♀ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 22:13:56

• 我這裡下午一點，今天放假。 -w-light- ♂ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 22:19:36