专栏作家信怀南给马的意见写得太好了

来源: 1999cat 于 2013-09-30 12:08:02 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (11949 bytes)

星岛日报《信怀南专栏》的网路版全文：梦裡不知身是客--我对马英九处理王金平事件宝贵/不宝贵的意见

台湾的政坛和社会﹐就像是一大伙瞎子挤在一间小黑屋子裡。有人一喊打﹐大伙就你打我﹐我打你乱打一气。我这个旁观者有时看不下去了﹐冒着风险进屋去把电灯给他们打开﹐但对瞎子来说﹐开灯也没用﹐照样打成一团﹐他们需要的是开刀把瞎的眼睛给医治好﹐这样才能够分辨出什麽是黑暗什麽是亮光。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

怀南前记﹕

   这篇评论上网时和上报时的字数有相当大的差别。上报的字数是 1500 字﹐上网则没有这个限制。

   收到三封读者对我这篇文章中所採立场的预测﹐三封信三个不同的预测﹕预测我会批评马﹐预测我会支持马﹐和预测我会各打 50 大板的都有。这证明了两件事﹕

•信门武功真是莫测高深﹐掌门人在十字路口上赤膊上阵练了 15 年的把式﹐居然是啥门路还是让人看得雾煞煞的。真有一套。

•我一直相信很多人看信怀南是选择他(她)喜欢看的看﹐结果变成越看就越像自己人。当有一天发现 XHN 又不像是自己人的时候﹐有的人难免会失望。失望之馀无名之火就冒上来了。这是我所谓的「因爱生恨症候群」现象。很多原先挺马的人也是如此。

   閒话表过不提﹐现在回到主题。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

      昨晚做梦﹐梦到「马路社」的记者(下称马问) 来访问本「信掌门」(下称信答)。他要我谈谈最近台湾热闹非凡的国会议长关说桉。以下就是访谈的全部内容。

      马问﹕信掌门﹐最近台湾社会﹐为了国民党的国会议长王金平替民进党的党鞭柯建铭关说引起的风风雨雨﹐怎麽没见您。。请原谅我直接引用掌门人的名言﹐怎麽没见您发表「你的不宝贵意见」呢﹖

      信答﹕不错﹐我的确还没发表「我的宝贵意见」。这有三个原因﹕

      第一﹐我向来只谈议题和现象﹐不跟著人起哄谈时事。台湾政坛乱象的议题和现象我不知谈了多少次了﹐多谈也是白白浪费我的气力。

      第二﹐想先听听台湾的名嘴们胡说八道些什麽再说。

      第三﹐坦白说﹐发生在台湾的事对我来说非常遥远﹐也没有切肤之痛。不过既然你这麽热心﹐跑到我梦裡面来採访我﹐那你有话就问﹐我知无不答。

      马问﹕谢谢掌门人。我的第一个问题﹐也是最关键的问题﹕王金平究竟有没有关说﹖

      信答﹕这个答桉马英九已经回答得再清楚不过了﹕(他)这不是关说﹐什麽才是关说﹖台湾的关说文化由来已久﹐也不是大姑娘上花轿头一回。任何一个现代化的民主国家﹐有三个地方绝对不容许关说。这三个地方是法院﹐医院﹐和学校。王金平号称政坛不倒翁﹐蓝绿都兜得转﹐靠的是什麽﹖难道是靠能力﹖当然是靠 you scratch my back, I scratch yours 的八面玲珑会做人。身为立法院院长﹐位高权重﹐岂有连瓜田李下的道理都不懂﹖这是明知故犯﹐视国家司法如无物﹐岂能用「安慰对方」来硬掰﹖

      关说就像女人怀孕﹐要就有﹐要就没有。地位越高﹐关说的影响力道就越大。何况关说的结果也和关说的事实没有关係﹕不能说小孩流产了﹐没生出来﹐做母亲的就不算怀过孕。王金平如果是女人﹐这次绝不是他第一次怀孕。怪异的是他帮忙关说的受益人居然是反对党的头头。国民党把承受关说压力的司法部长给抄了鱿鱼﹐但给予他压力的院长反而赖在那裡不走﹐不但不走﹐还有人力挺。天理何在﹖

      马问﹕ 听信老师这麽一说﹐马英九明明做了一件公义的事﹐但民调怎麽不昇反跌呢﹖

      信答﹕这是台湾最悲哀的地方。我2000 年第一次上史东《话越地平线》的节目就说过台湾不断上演政治闹剧的原因﹐是观众(人民)的水准太差。观众水准差是因为剧本(政党)﹐演员(民意代表和政客)﹐影评(媒体)太不够水准。到目前为止﹐放眼台湾的媒体﹐重量级的政治人物﹐大多头脑不清 (unclear on concept) ﹐明明是一个黑白分明的突发单一事件﹐偏偏要模煳焦点扯成老马做人有问题﹐处理方式有问题﹐非法监听有问题﹐是九月政争﹐是老马夺权﹐是法律程序的问题。这根本是本末倒置﹗

      马问﹕我知道掌门人千山独行﹐谁都不怕得罪﹐能不能﹐套句信掌门常用的语气﹐把上面那段话试举例以说明之﹖

      信答﹕你这娃儿倒是很会拍马屁。不需要用激将法﹐我现在就点几个名给你听听﹕

      第一个丢人的是苏贞昌﹐这个反对党领袖﹐脑袋瓜裡只有为反对而反对。明明是柯建铭託王金平关说﹐现在反而吹牛说要罢免马英九。就像小偷被抓到了﹐不处罚小偷反而要处罚警察﹐哪有这样「驴」(ASS=Absolutely Super Stupid) 的党主席﹖

      其次是连家父子﹐连爷爷怎麽还没有裸退﹖连大少被沉富雄在「全民开讲」上批评说﹕「要选台北市长的应该有点常识。」不过这是我最后一次批评连胜文。此君大难不死应是天意﹐因此今后他说任何话﹐做任何事我都会放他一马的。

      还有我年轻时候的英雄李敖﹐他老大在「新闻龙捲风」裡前三皇后五帝鬼扯了一个钟头﹐自称大师 N 次。总不能一味地因为介石旧恨﹐英九新愁就不管大是大非帮王金平开脱吧﹖这样继续耍宝下去﹐没人会把你的「不宝贵意见」当真的。

      顺便提一下南方朔﹐不知道他为什麽那样厌恶马英九﹐下笔怒气冲天说老马是「权力病理学的疯子」﹐是「道德法西斯权斗」﹐是「金﹐江﹐罗﹐黄四人帮灭王大计」﹐南方朔论政喜欢吊书袋﹐有没有道理﹐各位有兴趣的话﹐自己 Google 找来看。唯独他说老马已经从「昏君」变成「暴君」这点﹐我完全不能同意。昏君容易做﹐暴君可不是阿猫阿狗都有资格做的。历史上的暴君我想得到的只有秦始皇和毛泽东﹐他们都是雄才大略的人物﹐老马算是雄才大略吗﹖我认为他想暴也暴不起来。写评论文章最好少一点怒气﹐多一点幽默﹐多一点逻辑﹐少一点情绪。这是我的宝贵/不宝贵/^&*%$#@ 意见。

      马问﹕这样说来﹐难道台湾没有一个理性的声音 (the voice of reason) 吗?

      信答﹕有﹐沉富雄算是一个。老沉与我久没联络﹐我们勉强算得上是志不同而道合的相识。老马和我志既不同﹐道也不合﹐并且还有点私人过节。但在这件事上我一面倒挺他。关说改革本来应该是老马和国民党拨乱反正的转机﹐但现在却变成了被群起而攻之的危机。但这也是老马的 defining moment (定位时刻)﹐必须要有自反而缩﹐虽千万人吾往矣的坚持﹐否则后果不堪设想。

      马问﹕掌门人﹐如果记得不错的话﹐马英九竞选连任的时候﹐你给了他零分﹐并且认为他能力不足以担当大任。就是在最近﹐您还在您的网站上批评过他。怎麽突然又一面倒挺他呢﹖

      信答﹕我说你这娃儿的饭可能是白吃了。我批评一个人和挺同样一个人是因事论事而不是因人论事。不错﹐我最近在《所为何来﹖》的补记中对马英就有下面这样的结论。我说﹕

      「有关我认为宋楚瑜比马英九适合做总统的评论。当年来信发掌门人火的人﹐除了一个住在 Arizona 的寄来一封「悔过书」外﹐没有任何人来信道歉。不知道这些深蓝铁杆份子﹐有多少人现在还认为老马是做总统的最佳人选。就算写「悔过书」的﹐也只是为出言不逊而道歉﹐并非为自己看法错误而感到抱歉。又要听清楚啦﹐我并不讨厌马英九﹐我是认为他被深蓝铁杆份子 overrated 了 -- 老马长得很体面但没什麽个人魅力﹔人很有教养﹐但绝非没有心机﹔政治企图心大过政治能力﹔是做幕僚的长才而非做国家领导人的高手。马做总统最大的问题是没有人怕他。他虽然清廉﹐但亲信不清廉。和阿扁最大的区别是阿扁的老婆﹐小孩﹐亲戚﹐部下都贪。老马只有部下贪﹐其他的不贪﹐这是老马的家教使然。这是为什麽我只批评他的治国能力和领导人性格而从不批评他的人品。老马是被发我的火的那票人害惨了。」

      我这段未盖棺先论定的话中肯定马的人品﹐否定他的治国能力。宋虽然比马能干﹐但相对而言﹐却比马善于权谋﹐工于心机﹐遇到王金平的桉子﹐是否比马英九正直﹐秉公处理﹐我看未必。重点是既然马选上总统﹐当他做对的事情时﹐我们就该支持他。现在很多人﹐包括他自己的同志都批评他在处理这件事上不够细腻﹐不够圆通﹐不够週到。。。这是什麽话﹖细腻﹐圆通﹐週到。。。讲白了就是和稀泥﹐搓圆子﹐老油条﹐乡愿。。。我们现在回到黄世铭向马总统报告王金平和柯建铭的监听录音时(监听是否合法依法处理﹐我没意见)﹐你认为老马应该怎麽处理﹖

      马问﹕弟子愿听信老师高见。

      信答﹕我认为老马有三个基本选择﹕

   第一个选择是对黄说﹕「我知道了。」然后不採取任何行动﹐这叫吃桉。更坏一点﹐学陈水扁拿着证据去威胁李登辉的先例 black mail 王金平﹐和老王讨价还价﹐老马是这种人吗﹖难道这是你心目中理想的总统吗﹖难道这就是所谓的聪明吗﹖

   第二个选择是对黄世铭说﹕「你看着办吧。」黄有胆﹐有必要办他的顶头上司和立法院龙头吗﹖你听过 Buck Stops Here 这句话吗﹖这种推卸责任﹐没有担当的总统难道是你心目中理想的总统吗﹖

   最后一个选择就是老马的选择。现在很多人批评老马对此事处理不当﹐我认为全是事后诸葛亮﹐和「星期一早上的四分卫」﹐全是马后炮 (pun intended)。

      马问﹕那根据信老师的看法﹐那马英九岂不是会成为大输家﹖

      信答﹕马是不是大输家我们等会再说。我现在把我的结论先讲清楚﹕以下被点到名的本来都可以成为这件事的大赢家﹐结果因为他们太驴 (ASS)﹐全变成了大输家。

   先讲苏贞昌和民进党。民进党是个很奇怪的政党﹐它具有所有先天的条件可以成为台湾第一大党﹐但到今天也只不过靠国民党被李登辉给分裂掉才执政了八年。结果乱搞一气﹐连那个当总统的﹐现在还关在 whatever you call it 裡。组党以来﹐民进党只有三招最内行﹕

•劣币驱逐良币﹐人才都跑了。

•逢中必反﹐逢蓝(马)必反。

•理不直但气壮﹐民粹挂帅。

      另一个大输家是王金平和拥王的那一挂。老王干了 13 年的「乔」家大院龙头﹐有些什麽成就你能说说看吗﹖这些年来﹐「乔」家大院除了不断上演打架和霸佔主席台的闹剧外﹐立过些什麽了不得的法我真的不知道。有个 IQ 个位数的傢伙说没有王金平﹐立法院会变成腥风血雨。这是黑社会大哥在威胁善良百姓吗﹖

      老王关说被抓包﹐要他优雅鞠躬下台恐怕不是他的政治智慧和人格特质能做得到的。台湾的法律也很怪﹐政党修理自己人﹐居然法官要来插一腿。如果这次王金平没事﹐以后所有政党还能祭出家规来清理门户吗﹖我看所有的纪律委员会都该关门大吉算啦。

      这次出来支持老王的除了国民党员外﹐还有民进党﹐新党﹐亲民党﹐和台联党的各路杂牌军。这挂人挺王挺得越来劲﹐国民党内的危机意识就越大﹐因而凝聚团结心也说不定。而老百姓也会对立法院空转越来越讨厌。事件拖得越久﹐老王的处境会变成越来越进退维谷。就算王另起炉灶去组党也注定是输家。

   至于马英九吗﹖是输家或是赢家只能交给历史去评价了。如果台湾的关说文化和立法院的运作生态会因为这次马王事件得以改善﹐马的历史地位自有其应有的高度。如果马在处理这件事上虎头蛇尾﹐妥协屈服﹐马的历史地位就免谈了。如果我是马英九﹐反正任期只有两年了﹐现在搞成 damn I do, damn I don't 的局面﹐伸头是一刀﹐缩头也是一刀﹐不如吃了秤铊铁了心﹐坚持原则﹐勇往直前﹐就算做一个历史上唯一因为做对的事被罢免的总统也没什麽不好。民调跌到零又怎样﹖

   不幸的是﹕这样闹下去﹐台湾的老百姓可能是最大的输家。

      马问﹕最后﹐信老师能不能用一个简单的比喻来说明台湾政坛和社会现象﹖

      信答﹕可以。台湾的政坛和社会﹐就像是一大伙瞎子挤在一间小黑屋子裡。有人一喊打﹐大伙就你打我﹐我打你乱打一气。我这个旁观者有时看不下去了﹐冒着风险进屋去把电灯给他们打开﹐但对瞎子来说﹐开灯也没用﹐照样打成一团﹐他们需要的是开刀把瞎的眼睛给医治好﹐这样才能够分辨出什麽是黑暗什麽是亮光。但我只会点灯不会开刀。

      我正想继续大鸣大放再多找几个人出来「试举例以说明之」的时候﹐梦就醒了。唉﹐梦裡不知身是客﹐居然还会对事不关己的台湾政坛闹剧忍不住要发表点「我的宝贵意见」。太上忘情﹐太下不及于情﹐难道掌门人的老毛病又犯了﹖