对,焦点就是关说是否成立,

你说是,不代表就是。

考纪会说是,也不能证明就是,因为按照不明网友的说法是 此事公然践踏法律,那么就应该从法律上作出裁定。你看见一个人手里拿了一把带血的刀,另一个人躺在地上,还不能断定拿刀的人就是罪犯,充其量是嫌疑人。在法庭判决之前,此人是无罪的。

我很纳闷,台湾的法律何在?

很想听听你的分析,为什么你认为王是关说,如果把关说定义为“利用职权干涉法律”

所有跟帖: 

请您先登陆,再发跟帖!