孙中山的祖辈不是客家人，他自已也从来没有说过是客家人。

孙中山为了光复华夏，推翻军阀，做出了巨大的贡献。只可惜家门不幸，教出了一个花花公子孙科。 孙科自小在国外长大，从四岁起读到美国的博士，都一直在西洋，不了解中国国内复杂的族群问题，再加上国民党内，孙中山身边确实有部分客家人，因为为所谓的伪学者，，客家骗子罗香林所骗，在伪造的族谱上签字认可。

事实上，凡是江西福建广东广西四省的各民族各民系子弟，都知道客家人是怎样一个群体，平时以诈骗为生，战时则公开抢劫当地人的田地。

孙中山身为堂堂的广东广府人，何以沦落到变成一个以骗盗为荣的客家族人？

这件事，不但罗香林有罪，孙科有错，就是蒋介石也难辞其咎，蒋介石在广东生活多年，曾长期与孙中山及汪精卫胡汉民等人共事，难道不知道广府人跟客家人的区别？既然常读曾文正公的著作，难道不知道客匪是什么意思？蒋介石同意把孙中山是客家人写进党史，那就是企图分裂国民党内的广东帮势力，就为一已之私，把国民党变成一个跳大神装上帝的洪秀全式的劣等族群党派。这就难怪后来马英九这样的伪君子式小人也能坐上国民党总裁之位。

民革中央，是国民党内脱离出来的亲共派别，当然也有人说是花瓶党，傀儡党。但是，作为一个中共的重要附属党派，既然也自命为孙中山的弟子，他们对于关乎总理的大事也决不敢乱说。 事实上，无论是外国作家所作的孙中山亲述的传记，还是孙中山亲姐拿出来的族谱，又或者是孙中山大哥孙眉之子孙满亲手所写的文章，都表明，孙氏祖先来自于广东东莞广府孙氏，再往上朔则来自于江西江右地区，从来没有到过广东的河源紫金地区，更跟客家人没有一点儿关系。孙中山领导的革命中，确实有许多客家人，甚至是重要的副手，但这不代表孙中山是客家人。正如俄国的列宁闹革命，也不歧视黑人，但不代表列宁是黑人。

无论是孙氏祖传的族谱，孙中山亲生母亲的言论，孙中山自已对记者的忆述，孙中山兄姐的意见，还有孙中山所在翠亨村历史纪念馆，全部认为孙中山是广东广府人。而且这条村历史上就不是客家村，因为广东近代人所皆知的土客对立，跟客家人更是没有婚娶往来，这样，孙中山是如何成为客家人？罗香林拿出的所谓证据，说是河原紫金有一户客家人，后来某子外出去向不明，据说到了中山，就要孙科承认那是孙家始祖。实际上，孙家族谱上写明是从东莞迁到中山，根本就跟河源素无干系。而且罗香林提供的那人生活年代跟孙家始祖的年代也不同，一个是明朝，一个是清朝，怎么可能是同一个人？孙家可是自明朝初年就居住在东莞的。现在网上还有一张孙中山曾回东莞省亲，跟族人们的合影。

罗香林这个狗贼，并非是因为专业知识不清，才弄出这等错误。　他非常明白历史上广东的本地人跟客家人冲突，更知道早在上世纪二三十年代，国民党已成立专门小组，寻找孙中山祖系，当时只就只限于东莞，没弄清楚的是哪条村，在其时是一个哄动社会的大事，罗香林作为一个历史学家怎会不知？其实此人就是一个极端的族群主义者，据说还研究出了所谓客家人鼻子比起广府人高一寸的所谓学问，目的是贬低广府人是百越后代，客家人则是什么中原后裔。实际上，客家人在封建时代后不被认为是汉人，在明清客籍人是受到歧视并被限制科举名额的，客家人做事不择手段，以诈骗抢讹，受到南方各族人民的仇视，所到之地，械斗不断，跟闽南人打过，跟潮汕人打过，跟江右人打过，跟广府人打过，跟广东惠州的本地人打过，跟广西的壮族人也打过，被赶到海南后，还跟当地的土人真枪实弹打过。这样一个野性难驯的群体，因为贫穷落后而经常抢掠其他群体，因为饥饿而经常所谓革命，以前还不被归入汉人族类，现在仍在社会上到处坑坑骗骗的群体，突然就变成了中国的国父，中国革命之父？客家人做的还不止这些，他们现在通过所谓的伪学者，把毛泽东邓小平胡耀邦曾国藩等也列为客家人，企图修改和扰乱整个中华文化。

如果说孙中山是客家人，那么海外几千万华人首先就不服气，要知道客家人是海外华人中最穷最封闭最落后的一个种类，跟现代文明没有一丁儿关系，其次，南方几省人民也决不会答应，哪个党派违背历史事实，说孙中山是客家人的，无论是国民党还是共产党，必然会配合客家人乱我中华，毁我文化，其本质等同于汉奸。

孙家尚有血脉在台湾，当中只有孙科的私生女曾跑到河源紫金去认什么客家亲，而孙科的正房二房后人曾不承认其为孙氏血脉。在这里希望，孙科正房二房后人表态，你们到底是否客家人，别跟我说什么需要客家票来保住国民党统治。假如国民党可怜到要靠这种手段来保住江山，不如直接灭亡算了。假如孙科后人表态为客家人，我建议中山的孙氏宗亲直接开会，把孙科一系直接开除出孙氏宗族。孙家大不了少个花花公子一脉，但是，决不能被亡广府人之心不死的客家劣种混为一谈。