台灣文化部长根本就是文化白痴﹗自人類部落起始，家庭就是社會活動的穩定基石，這個文化部长懂個【鳥】，崇洋媚外呀﹗

文化部長龍應台日前表示應將通姦除罪化，法務部刑法研修小組為此議題激烈辯論，還做民意問卷調查，結果高達84%不贊成除罪化。要求保留通姦罪的最重要原因是，通姦罪有遏止、預防已婚者偷腥的作用，有助維護家庭安定。

法務部近日將把民意調查、刑法研修小組討論結果，送到立法院供司法與法制委員會做為討論通姦罪存廢的參考。

法務部委託民意調查公司設計「你贊成廢除通姦罪嗎？」、「你贊成台灣應該順應世界潮流，廢除通姦罪嗎？」等八道題目，對1000多名民眾問卷調查，84%受訪民眾不贊成廢除通姦罪，僅14%贊成廢除。

刑法研修小組4月2日也針對「通姦罪保護誰」、「通姦罪是否能遏止婚外情」唇槍舌戰。殺人罪保護生命權，竊盜罪保護財產權，通姦罪保護的法益是什麼？已婚者與他人通姦，配偶生命及財產沒受損，受損的是感情遭背叛，情緒受創，但法律無法保護情緒，應該除罪。

另方反駁，生命及財產權保護個人法益，通姦罪是訂在保護社會法益罪章，它保障家庭安全、安定社會，明確在已婚者情感世界中畫一條紅線；通姦罪有遏止和預防已婚者婚外情作用，不能廢除。

通姦罪真能遏止婚外情？反方認為，台灣1935年制定通姦罪迄今，通姦案並沒有因而消滅或減少，感情是個人身體自由和意志的延伸，不應用法律約束；用法律限制人身自由違憲，應廢通姦罪。

另方再反駁，殺人罪自古制定迄今，殺人案沒有因此消滅，難道要廢除殺人罪？酒駕觸犯公共危險罪，酒駕案未因有罪而減少，各界反而要求加重刑責。通姦罪既無法減少婚外情，難道要循加重酒駕刑責做法，加重通姦罪刑責？

法務部表示，制定法律要因時因地，並符合當時民情風俗，而不是跟著潮流走，國外法律不見得適合台灣。