一个吸毒艺人死了之后…

一个吸毒艺人死了之后…
                                            文／唐湘龙        2012年7月26日
 
最近，听说，有一个吸毒的艺人死了。他叫大炳。
有人认识他吗？听说他很优秀，很有才华。他才３７岁。他死在大陆。弟弟偷偷把骨灰带回来了。大家都说他很棒。他的模彷功力一流。他还演过好莱坞的电影，「哈啦勐男秀Ⅱ」，虽然算不上什麽卖座好片，但也不容易了。
他死了。很突然。他的朋友们在脸书、在微博、在镜头前，哀悼他。哭，震惊。媒体整天播他的生前影像，感叹英年早逝。这几天，大炳死后这几天，大炳是个好人。而且，大炳有朋友。竟然有。
我没有表演本事。我很「ㄍㄧㄥ」。对能在舞台上取悦众生的人，我打心底佩服。工作关係，有一阵子，常在电视台遇到大炳。互相知道，擦身而过，哈啦两句，不算认识。有限的印象裡，是个嘻嘻哈哈的人。要深问我的感觉，嗯，我觉得他有一种缺乏自信的快乐。
演艺圈子裡，多的是这种「因为缺乏自信，所以洋溢快乐」的人。不红时怕不红，红了怕红不久。「快乐」是一种保护色。变色龙之所以随环境变色，是因为不安。它的不安已经成了遗传基因的特质。不安到自己都不知道自己不安。为什麽不安。
我不是gay。我是无可救药的异性恋者。但是，知道大炳是gay，他出柜。周围偶有像他这样，半大不小，说红不红的艺人，出柜过程总让我心疼。异性恋不用出柜。同性恋要。
同性恋的出柜，是一种「变色龙放弃变色」的感觉，要面对自己的天性，得先违反人性，好残忍。出柜两个字，就是异性恋世界对同性恋的审判。尤其在公共领域裡，不管是政治或是演艺，只要是同性恋，就是话题。也许有人靠这个身份红，但更多更多的人为此不安。大炳，还得炒作一下他暗恋小S的话题。
同性恋，在异性恋沙文主义的社会意识裡，仍然是一种罪。同性恋，是原罪。同性恋的朋友，往往活在很深的原罪裡。他们的情感低调。低调也不一定逃得过狗仔追杀。像狗仔像僵尸，生人迴避。「暂时停止呼吸」如果有用，你能停多久？太多的同性恋朋友，纤细敏感，才气惊人，他们的心灵，是文化的宝藏。我想，那是因为天赋和矛盾。他们在公共领域光芒四射，但他们的情感暗黑隐晦。
所有公众人物都得承受不同程度的「光芒四射vs暗黑隐晦」的矛盾之苦。包括我。但同性恋的公众人物最苦。我觉得。
大炳还吸毒。一吸再吸。一吸，大家震惊，同行温情喊话，原谅他，吸毒的又不是只有他一个，大家救他。再吸。失望。又吸。绝望。大炳被放弃了。演艺圈就完成门户清理了。大炳从云端落翅，才华没有了舞台。大炳成了反毒社会的「最佳憎恨对象」，杀一儆百，杀鸡儆猴，杀大炳以儆其他吸毒者。大炳从前台躲进了后台，从台湾躲到了大陆，反毒活教材。真棒。现在，大炳死了，未来，大炳大概会被定调：吸毒害死了他。反毒的死教材。更棒。
我只是不懂，毒，真的是这样反的吗？台湾真的不能勇敢面对「吸毒除罪」的问题吗？尤其是心因性，非成瘾性毒品，2、3级以上的毒品的吸毒者。製毒、贩毒者，重罚、重判，我没意见。但吸毒者，要特别处理。大部份，绝大部份的烟毒犯是吸毒者。烟毒犯已经塞爆了监狱。通常，新增受刑人有同罪名前科的，大概6成左右。但烟毒犯9成。意思是说，烟毒犯的特性，就是一犯，再犯。如果犯毒就是犯罪，那麽，像大炳这样，一犯，再犯，三犯，四犯，刚刚好而已。多半不是毒瘾，而是心瘾。
吸毒除罪的核心思考就是：吸毒者是犯人？还是病人？要送监狱？还是送医院？是要更隔离？还是要更接纳？如果是把大炳当病人，我们会因为一个重症病人一病再病，一再复发，就集体放弃他吗？
大炳是病人。吸毒者通常是病人。大炳有病。萧淑慎也有病。这种病，不是第一次犯，送勒戒15天，重返社会就没事。这种简易审判，简易勒戒，把戒毒想得真是太简易了。最后，大家放弃病人，病人也自暴自弃。
一犯再犯的烟毒犯，让人气馁，最后，大家集体放弃他。大家集体放弃大炳。放弃萧淑慎。他们没救了，大家放弃这些知名烟毒犯，放弃得心安理得，理直气壮。一犯再犯的大炳，没有朋友。演艺圈都切割。像是政客切割犯了罪的林益世。
大炳死了。好多朋友又冒出来了。大家不捨，震惊。朋友最容易这样：活着，当他是罪人。死了，当他是病人。我不是朋友，我只是觉得，大炳是个典型：典型的病人。不是罪人。他比许许多多害人、伤人、诓人、骗人的公众人物好太多了。大炳无罪，只是有病。他走得很乾淨。
人活着，我们强调他的缺点，他吸毒。人死了，我们强调他的优点，他才华。这社会才真是有病。死后的恭维，容易。活着的包容，困难。
这个世界上，没有正常人。正常，是幻觉。每个人，都是不同程度的不正常。不同程度的病。有病，不吸毒，就很厉害。有病，吸毒，虽然比较不厉害，但不是罪。大炳是病人，不是犯人。他是病死的。不是肺炎引发器官衰竭。他几年前，就已经死了。
(本文作者唐湘龙，时事评论家，NOWnews《今日新闻》专栏作者)