所有在美国的羽翼下走向民主的小国经验都不可能放大到中国去。
唯一可应用到中国的经验和教训是前苏联"民主化"的经验和教训。根本的原因是中苏是美国的潜在战略竞争对手。
美国羽翼下的小国在民主化过程中大多曾走到内战的边缘,关键时候都是美国出手,化解了矛盾。把它们从内站的边缘拉了回来。美国起到了关键的外部稳定器的作用。这对当年韩国,印尼,菲律宾,甚至台湾民主的成败都曾起到了关键作用。但是,对美国的对手,美国起的作用则完全相反。象对伊朗,俄罗斯,中国。不管你民主与否,那绝对是外部动荡催化器。鉴于美国的强大和影响力,很少有国家挡得住。即使挡住了,最后也都付出了巨大代价。最惨的是老毛子,差点给忽悠死。
台湾更特殊一些,是美国和大陆的双重压力,才使得民主化一直平和。枪击案是小状况了。回想台独猖狂的那几年,民进党那些煽动暴力和对抗的语言,泛滥大佬们可怜兮兮地坐在总统府前抗议的时候,美国和大陆轮番警告,不得动武。如果不是这两个外部稳定器,谁能保证呢。
这些美国羽翼下的小国一个共同特点是大选前都要去美国朝拜,执政党在野党各党派候选人自己可以勾心斗角,但都愿意对美国作政策交底。日本韩国台湾莫不如此。这就象巴铁,北韩,柬埔寨等小国领导人去中国一样。
中国这么大,边疆少数民族这么多,农村经济条件这么薄弱,其他大国想帮都帮不了,更何况还要帮到忙呢。