民主只能保证富人的利益！因为穷人忙着挣钱，富人通过民主才能维持自己的利益。比如说，

穷人会弃权，因为投票与否与他的生活利益没有直接关联。而富人通过买通候选人可以获得自己的利益，穷人是不可能的。

所有跟帖： 

• 你是不是说：因为穷人有弃权的可能，所以不应该给穷人投票权？ -不明则问- ♂ (0 bytes) () 12/19/2011 postreply 00:03:08

• 你是在辩论，企图误导他人。穷人的投票权没有任何意义。 -唐宋在线- ♀ (0 bytes) () 12/19/2011 postreply 07:51:49

• 其实富人的投票权没有任何意义。因为他们可以买通候选人。 -唐宋在线- ♀ (0 bytes) () 12/19/2011 postreply 08:29:13

• 看看IMF，美国掌控了股份，中国就别想增加投票的权重。民主就是财富的较量！ -唐宋在线- ♀ (0 bytes) () 12/19/2011 postreply 08:30:04

• 结果就是财富的流向来控制政治！这就是民主的本质！以自由为名号召民主是对自由民主的践踏！ -唐宋在线- ♀ (0 bytes) () 12/19/2011 postreply 08:31:15

• 美国也就是通过金钱和权力来控制台湾的。 -唐宋在线- ♀ (0 bytes) () 12/19/2011 postreply 08:32:22

• 穷人的投票权为什么没有任何意义？ -不明则问- ♂ (79 bytes) () 12/19/2011 postreply 21:55:17