你已是先入为主了。已有定论了。其实，他参加过一个大学生首投族的演讲。有见地。

所有跟帖： 

• 所谓“政见”，其实并不在于说什么，而是要看做什么。 -评民- ♂ (357 bytes) () 11/18/2011 postreply 16:25:09

• 你这变得还真快。人家说了，你又说不在于说什么。我估计， -GSmember- ♂ (107 bytes) () 11/18/2011 postreply 16:48:17

• 我的看法没变：政见是要看做什么。我举了他做过的事。请你介绍他做过什么来说服我。 -评民- ♂ (0 bytes) () 11/18/2011 postreply 18:09:50

• 好像大家一致公认，他在省长任内做得还不错。至少口碑不错。 -GSmember- ♂ (0 bytes) () 11/18/2011 postreply 20:01:17

• 这个我同意。不过“走透透”用来当县长还凑合，在更高的职位是不行的。 -评民- ♂ (0 bytes) () 11/18/2011 postreply 22:01:50

• 这就没法再谈下去了。 -GSmember- ♂ (203 bytes) () 11/19/2011 postreply 07:33:43

• 既然谈的是总统选举，需要举出他在“国家”层面做过的大事来说服人。我的要求并不高。 -评民- ♂ (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 11:52:39

• 台湾就没有人有国家层面做过事的人。 -B4NT- ♂ (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 12:25:04

• 你的要求并不适当。举例，克林顿选总统时从没做过“国家”层面的大事。只当过州长。 -GSmember- ♂ (65 bytes) () 11/19/2011 postreply 13:08:29

• 思路该更宽一些。克林顿代表民主党，而民主党有一整套的主张及做法。而亲民党？ -评民- ♂ (258 bytes) () 11/19/2011 postreply 14:51:34