这个题目不能再戏说了，不够尊重。
谈到这个话题不可避免地要涉及台湾的归属问题。太古早的情形我也懒得去刨书堆了，就从明清那会儿说起吧。
清军灭了明朝之后，明朝遗臣郑成功转战台湾，建立了第一个汉政权。郑成功死后郑经打败了他叔叔郑袭后即位，称延平王。郑经死后政权兵变，冯锡范杀了监国世子郑克臧，立其弟郑克爽为王。(诶，这些名字听着怎么那么耳熟啊。这不是《鹿鼎记》吗？韦小宝儿在哪儿？阿珂怎么样了？) 再后来清将施琅率军攻台，郑克爽抵挡不住向清朝投降。台湾就归了大清国了。
一开始清朝没把台湾当回事儿，认为是生番之地化外之民，行政级别上只是隶属于福建省。后来在中法战争中因为台湾的重要性，才将其独立出来改设为行省。好景不长，因为甲午战争失败，清政府被迫与日本签订《马关条约》，将台湾和澎湖的主权割让给日本。那从此以后台湾就跟中国没关系了吧？别急啊，还没完事儿呢。
一眨眼五十年过去了，日本战败。至于日本是被谁打败的我这里不想讨论，大家都有自己的主意。光荣伟大的盟军司令麦克阿瑟“要求相关日军向盟军“中国战区”代表最高统帅蒋介石投降。”（摘自维基百科）中华民国政府派员接管台湾。那台湾就是中华民国的领地了吧？应该没什么疑问了吧？再等等，还没完呢。
“对日和平条约（通称旧金山和约或旧金山和平条约），是大部分同盟国与轴心国成员之一的日本所签订的和平条约。1951年9月8日，包括日本在内的48个国家的代表在美国旧金山的旧金山战争纪念歌剧院签订了这份和约，并于1952年4月28日（日本时间晚上十点三十分）正式生效；这份和约的起草人为当时的美国国务卿顾问杜勒斯。 该和约主要是为了解决第二次世界大战后战败国日本的战后地位问题与厘清战争责任所衍生的国际法律问题，和约的第二条声明日本承认朝鲜独立、放弃台湾、澎湖、千岛群岛、库页岛南部、南沙群岛、西沙群岛等岛屿的权利。于第三条中，日本同意美国对于琉球群岛等诸岛实施联合国信托管理。”（摘自维基百科）
这个你是想说什么啊？我不想说什么，我觉着挺清楚的挺明明白白的，台湾从此跟日本没关系了。可有人不这么认为，这个合约只说日本放弃台湾的权利，可没有明确台湾的最终归属。很大程度上这也是现在台毒的一个重要理论依据：台湾地位未定论，台湾的何去何从应由台湾人民自主决定。你觉着可笑吗？当初不知道是因为他们无意还是故意，反正是没把屁股擦干净。台湾是日本从清朝手里抢走的，现在日本放弃权利，那你就还给清朝。对了，清朝没了。那你承认现在中国哪个政府就还给哪个政府，不能说莫名其妙台湾就变成一块飞地了？流氓不能这么耍啊对不对？其实这都是瞎掰，“丛林法则”什么时候都适用，谁牛逼谁说了算。
有同学说你为什么只追溯到明清啊，为什么不说明清之前台湾的归属啊？历史上无主的地方多了，比如北美大陆，现在不也叫个美国了？印第安人可以要求他们的主权吗？当然要是人多我估计也不是不行，可是基本上被杀得差不多了，剩下一些还被人圈起来当文物供起来了。
好了，说完台湾简史回过头来说正题。什么是正题来着，扯了半天我都忘了。哦，是“台湾的二千万人民抗拒红色王朝”。从哪儿说起呢？分两部分吧，国际局势和台湾内部形式。
二战结束后美国把台湾交给国民党，那会儿台湾只是中华民国的一个省。后来国民党在大陆败给共产党撤往台湾，台湾就变成中华民国的全部了，再也不能撤了，再撤就掉海里了。一开始美国对委员长非常失望，曾一度想放弃台湾，故采取“袖手旁观”政策，持不介入国共战争的立场。但是朝鲜战争爆发以后，
“为了坚守西太平洋的反共防线，美国政府一改先前的消极态度—杜鲁门于两天后发表“韩战声明”(Korean War Statement)，除了宣布台湾海峡中立化，派遣第七舰队协防台海外，同时表示：“福尔摩沙/台湾 若遭共产势力占领, 将会对太平洋区域及美国于此区之维和势力造成直接威胁。。。台湾未来的地位，必须等待太平洋地区的安全恢复，以及对日本的和平条约成立，或经过联合国讨论后，再作决定。” （维基百科）
故此台湾问题已经不再单纯是领土主权问题，而变成全球意识形态领域举足轻重的一颗棋子。现在大家都谈岛链，
“岛链是由美国前国务卿杜勒斯在1951年首次明确提出的一个特定概念，它既有地理上的含义，又有政治与军事上的内容，其用途是围堵亚洲东岸，对苏联、中国等共产国家形成威慑之势。。。在第一岛链的“封锁链条”中，最为关键的是台湾。它位于第一岛链的的中间， 具有极特殊的战略地位，掌握了台湾就能有效地遏止东海与南海的咽喉战略通道。 也有了与“第二岛链”内海域的有利航道及走向远洋的便捷之路。”（维基百科）(题外话，别看百分之九十五的美国人是愚民，那百分之五的精英所具有的头脑和战略眼光就够全世界人民喝一壶的了。当然精英不是现在中国国内的那种精英，那就是一帮脑残。)
鉴于台湾在遏制中国向外发展，尤其是向海洋上，的战略上的重要地位，美国在经济和军事上对其大力扶植就成为必然。军事上不用说，大笔的对台军售，同时第七舰队协防。秃笔同学说二百哩台湾海峡成了中华民国的救命水，也没说错。不过没有美国的话土鳖就是划着舢板也把委员长赶下海了。
经济援助，从1951年到1965年，美国共援助台湾将近十五亿美元，平均每年一亿，分为赠与型和低息贷款，大概各占百分之五十。“于此吾人不难得知，战后台湾若无美援支助，则台湾经济势将因外汇枯竭而陷于极端困难境况，遑论追求经济安定及成长之鹄的。”（数字及引文源自《美援与台湾经济发展》）有同学说这太少了吧？我也不知道，考虑到美元的实际购买力和台湾的地域大小，有兴趣的同学可以自己算一算。
政治上美国对台湾也很够意思。委员长在台湾实施的政体可以说百分之百的军事独裁，美国为什么没有指手画脚敦促其进行民主改革？我的看法是在冷战期间一个可靠的军事独裁政府可以用来更有效地对抗中共，台湾人民的民主权利必须让步于美国的国家利益。虽然美国在1979年正式与中华人民共和国建立外交关系，但同年美国与台湾签订《台湾关系法》。
“《台湾关系法》具有三个主要功能：
一、记载美国对台湾政策的目标，包括维持台海和平稳定，维持台海现状，维持美台商业及文化关系、保障人权与台湾安全。法律中明确指出任何企图以非和平方式（包括抵制或禁运）解决台湾未来的作为，均会威胁太平洋和平与安全，美国将严重关切；美国将继续提供防卫性武器给台湾[1]；美国也将抵抗任何诉诸武力，或使用其他高压手段，危及台湾人民安全与社会经济制度的行动。但并未表示，一旦台海发生战乱，美军有义务出兵护台，亦未明确表示，如果台海危机是由台湾方面挑起，美方应具体如何回应。
二、在“无外交关系”的情况下，维持台美间经贸关系。将台湾比照其他主权国家办理。
三、授权成立美国在台协会（American Institute in Taiwan；AIT）以代表新关系中的美方。”（维基百科）
有些台独人士解读《台湾关系法》是美国国内法，以此认定台湾至今仍然是美属领地，无论是中华人民共和国或是中华民国都不对其拥有所属权，台湾的未来应由台湾人民自行决定。在此我不进行讨论。
综上所述，从国际形式来看，宣称“台湾的二千万人民抗拒红色王朝”有些贪天之功为己有，你让美国情何以堪？就象如果我说越南人民英勇抗击美帝国主义你也发笑一样：没有中苏在后面撑腰北越早完蛋了。
再来看看台湾的内部情形。二二八就不提了，虽然很血腥并且人民抗击的是国民党而不是红色中共，但那是1949年以前的事儿，提起来对中华民国不公。咱们先来看看《台湾省戒严令》，
“《台湾省戒严令》，正式名称为《台湾省警备总司令部布告戒字第壹号》，是中华民国台湾省政府主席兼台湾省警备总司令陈诚于1949年5月19日颁布的戒严令，内容为宣告自同年5月20日零时（中原标准时间）起在台湾省全境（当时包含台湾本岛、澎湖群岛及其它附属岛屿）实施戒严，至1987年7月15日由蒋经国总统宣布解严为止，共持续了38年又56天之久。在台湾历史上，此戒严令实行的时期又被称为“戒严时代”或“戒严时期”。”（维基百科）
戒严大家都听说过，尤其是经历过六 四的同学们。（小笑话：柴铃其实没有流过四次产，她是暗指“六（流）四”，抗议中共的残暴。）简言之戒严就是军管，司法和行政权利部分或全部由军队接管。六四才戒严几天啊？这个一戒就是三十八年，比红色土鳖更厉害吧？你台湾的二千万人民怎么不奋起反抗啊？就让国民党由着性子胡来？你不是有反对派吗？你不是有人民的呼声吗？抗战也就抗了八年，三十八虽然比五八四十小可是比四八三十二大多了，台湾人民怎么都一个个那么逆来顺受啊？合着你们都忍辱负重跟委员长同心同德抗击红色土鳖呢？你们可真是太伟大了，失敬！
蒋家王朝结束以后第一个外姓总统是李登辉同志。虽然在任初期登辉兄继承蒋总统遗志宣称只有一个中国，但在后期独立的意志渐显。尽管国号仍为中华民国，但治国方针和对国家领土的认知还是当时那个中华民国吗？登辉兄曾指出““中华民国”这个招牌在国际社会上早就被取下了，台湾应该加速正名，脱掉中华民国这个老旧的招牌。”，登辉兄还多次宣称“尖阁列岛无可争议是日本领土，不存在主权和渔权的问题。” 鉴于登辉兄的一系列进步言论，2001年9月21日，中国国民党撤销其党籍。
登辉兄之后是阿扁兄，阿扁兄在总统大选遭遇枪击后以0.228%差距险胜对手。在扁兄眼中根本没有什么“中华民国”，有的只是“台湾”及“台湾人民”，跟你中华民国有什么关系啊？不光是红色政权，我们要抗击一切反对我们独立的力量, 爱谁谁。
大陆和台湾之间的渊源错综复杂，政治上的，经济上的，文化上的，我是说不清楚。但是我想说的是，即使你恨老毛，恨土鳖，允许！恨土鳖恨老毛的并且比你有名儿的国内多的是，茅于轼辛子陵在那儿摆着呢，那么骂也没见土鳖把他们怎么样。
纵观台湾几十年来风风雨雨走过的路那就是一部“亚细亚的孤儿”在夹缝中求生存的生动血泪史，一句“纪念中华民国的真正意义在于在台湾的二千万人民抗拒红色王朝”有点儿过于轻佻我觉着。
近年来两岸之争虽然意识形态方面的味道渐淡，但各自的坚定程度并不比当初差多少，唯一的区别是中华民国，如果还存在的话，彻底死了光复大陆的心思，不可能的事儿想太多叫意淫。这里隐含的问题是制度是决定两岸分和的决定性因素吗？试问如果中国一夜之间茉莉花开，民主了，多党了，言论自由了，中华民国就会上赶着归顺了吗？那为什么民主之后苏联反而分裂了呢？换个角度想，如果中国真的实现了秃笔兄理想中的民主，是不是我们就更应该弱化对台湾的主权要求，因为从人文角度我们更应该尊重台湾人民的民主意志呢？我回答不了这些问题，因为问题本身可能就很幼稚。
我一再重申我的历史知识很差，文中提到的只是我东扒西刨捡来的皮毛加上我自己的一些呓语。对于事情的判断和解读我们都不由自主地遵从自己固有的价值观，很正常，因为是潜意识行为，但是对解决问题有多大帮助我不知道。
另外“抗击”“红色”这些字眼儿本身也透着那么政治挂帅不与时俱进，抽抽鼻子有些文革的味道。当然你要是满怀“正义在我胸”的感觉说话就容易这个味儿，但是这年头儿谁那么牛逼敢说正义就一定在你那一边儿啊？
