一直不喜欢这种将

一直不喜欢这种将一个地区的人与另一个地区的人作比较的文章，但有人喜欢这样说也是他的自由。不过这篇文章前后之矛盾，于人于己之矛盾让自己也想说几句。作者在文中是主张：‘我一直尝试去看一些新鲜的观点，甚至反对的，并试图从他们的角度去理解这个问题，经常会有很新鲜的收获，让人顿时变得兼容并包起来’，但是不懂得为什么作者觉得不说出来，会憋岔气，也许作者并没有兼容并包所以会憋岔气，也许作者只是希望别人能兼容并包。作者举了一个去大陆求学的台湾女生的例子，`她的台湾同学在大陆学习，因为自己的政治观点不同，不太喜欢和大陆人谈政治’，我们不应该去苛求这位女孩子，但为什么她要封闭自己，并试图从大陆同学的角度去理解这个问题,如果不与大陆同学谈政治，为什么就不能谈生活，谈学习呢。我想如果她不封闭自己，或不谈政治，大陆同学应该不会敌视她,这本來是雙方的事情。我自己就有一些台湾朋友相处得很好。作者在文中也是主张：‘稍微见到那么一点点“异己”就不顺眼，到处充满了怨妇般的批判和“唯我独尊”的愤青思想，那还谈什么开放和自由？’ 但是却引用了James 的一段话：‘如果你拒绝一个地方的食物，忽视他们的习俗，害怕他们的宗教，避开他们的人群，你最好还是呆在家里吧。你只是被扔进水中的一块石头，只是表面被浸湿了而已，但你永远不会是水中的一部分’，我曾去印度旅游，但我不喜欢那里的食物，没有参加那里的宗教，也没有和那里的人谈话(除了登记旅馆，问路等)，但我领略了那里的风光，按照James和作者的意思﹐為什麼我沒有成為印度的一部份.我是否只配待在家裡。這不是典型的“唯我独尊”的愤青思想，那还谈什么兼容并包,开放和自由？

所有跟帖： 

• James 的一段话和你去印度应不矛盾， -拉拉杂杂- ♂ (1737 bytes) () 06/02/2011 postreply 12:48:49