可以看出来，不明则问已开始根本就不知道规定是什么，以为只要比赛时没带就可以。但这是你以为的规定，

不是官方的规定。告诉你一个生活中的常识，既想要了解某种规定，最好去官方去问。我们看过了，你要是还没有，赶快去看。不要在这瞎耽误功夫。

所有跟帖： 

• 其实这位平常还好啦。可是体育比赛还扯上民主，有点儿发烧吧。 -tthota- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 12:17:36

• 还算挺讲台胞情的~~~ -野岸- ♀ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 12:21:03

• 他还真不是台胞，是大陆来的。很久以前就有过交流。 -GSmember- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 12:23:17

• 他说你信？就算大陆来的“讲台胞情”也没不妥，嘿嘿。。。 -野岸- ♀ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 12:29:47

• 你才真是丢脸：你看看你的发言有讲多少道理的？ -不明则问- ♂ (64 bytes) () 12/23/2010 postreply 12:29:18

• 丢脸，从坐下来哭的时候就开始了 -tthota- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 13:01:21

• 哦，你什么时候坐下来哭了？ -不明则问- ♂ (65 bytes) () 12/23/2010 postreply 13:04:51

• 知道什么叫“CASE LAW”吗？就算法条本来不清楚，现在也清楚了。 -tthota- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 13:22:00

• 哦，就算法条本来不清楚，现在也硬造出一个来了？ -不明则问- ♂ (17 bytes) () 12/23/2010 postreply 13:24:01

• 随你怎么想。三个月，“吞下去”，就对了。 -tthota- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 13:33:22

• 这叫“公正”？ -不明则问- ♂ (79 bytes) () 12/23/2010 postreply 13:37:38

• 这叫活该。 -tthota- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 13:50:51

• 你这叫 -不明则问- ♂ (39 bytes) () 12/23/2010 postreply 14:20:00

• I would say the same to my son. -tthota- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 14:38:02

• 是啊，你尽可以去教坏你儿子。。。 -不明则问- ♂ (21 bytes) () 12/23/2010 postreply 14:53:22

• 他的惯伎是官方说他作弊，你来这里罗唆，你如帮官方说话，他就要你拿证据 -野岸- ♀ (107 bytes) () 12/23/2010 postreply 12:20:03

• 请你把官方证据拿来给大家看。。。 -不明则问- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 12:30:10

• 哈哈，他还真照俺说的做了，俺没冤枉他吧？哈哈哈~~~ -野岸- ♀ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 12:31:41

• 提供证据是讨论/辩论的很基本的一个步骤。 -不明则问- ♂ (35 bytes) () 12/23/2010 postreply 12:35:01

• 证据早就提供给世跆联调查组了。他们认为足够禁赛3个月，还是轻判。 -tthota- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 12:40:56

• 我这里说的“证据”指的是那个所谓的“规定”--- -不明则问- ♂ (55 bytes) () 12/23/2010 postreply 12:48:46

• 我这里说的“证据”让世跆联认定YMM违反了你这里说的“规定” -tthota- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 12:53:24

• 你这个算什么证据？ -不明则问- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 12:55:13

• 调查组提供给世跆联的证据 -tthota- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 12:58:57

• 你说的这个“证据”，需要有那个“规定”做基础。 -不明则问- ♂ (51 bytes) () 12/23/2010 postreply 13:03:50

• 那个“规定”就是世跆联做出判罚的依据。 -tthota- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 13:06:05

• 行，那就把那个“规定”拿出来吧。 -不明则问- ♂ (23 bytes) () 12/23/2010 postreply 13:08:01

• 你这样耍赖，可就丢份儿了。这样耍赖，大家没有必要再和你交流了。属胡搅蛮缠了。 -GSmember- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 12:32:52

• 拒不提供证据，才是真正的耍赖和胡搅蛮缠。 -不明则问- ♂ (81 bytes) () 12/23/2010 postreply 12:36:38

• 你知道规定是什么，怎么不拿出来给我看看？ -不明则问- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 12:26:31

• 你这就是犟嘴了。那你可完全不信。还可以到处讲你的看法。没人能拦住你。 -GSmember- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 12:30:02

• 提供证据是讨论/辩论的很基本的一个步骤。 -不明则问- ♂ (49 bytes) () 12/23/2010 postreply 12:33:02

• 你这样耍赖真叫人瞧不起。大家和你的交流到此为止。 -GSmember- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 12:37:29

• 再次告诉你：拒不提供证据的才是耍赖。 -不明则问- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 12:39:18

• 大家别理他了，要理解正常的人群中总有几个异类，还觉得自己比谁都聪明 -mygott- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 13:03:25

• 说来说去，还是你们不肯提供证据才会需要绕圈子的。。。 -不明则问- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 13:07:19

• 那你讲得那些大道理证据在哪里，不是你说说就算数的。凭什么说是冤枉的，你先把台联的规定指出来再说， -mygott- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 13:17:41

• 我们这里不是争谁说的算数。而是争杨淑君到底有没有违规。 -不明则问- ♂ (158 bytes) () 12/23/2010 postreply 13:20:56

• 你是裁判栽赃，证据呢？ -野岸- ♀ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 13:26:38

• 证据就在那些截图里---杨淑君上场比赛是没有戴多余的感应器。 -不明则问- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 13:31:25

• 为什么没有资格上场？ -不明则问- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 13:36:04

• 前因后果都不明就上来瞎扯，被撮穿了还理直气壮的要求别人花时间教他，否则就是不讲证据， -cheng1616- ♀ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 13:14:44

• 你说我不明前因后果。但你们却连个“规定”都不提供，如何让我“明白”？ -不明则问- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 13:16:51

• 你们的眼睛看到了什么？连个录像/截图的证据都不好好看看。。。 -不明则问- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 13:38:56