你说的可能是蓝方部分人吧，那些人在少数。我看台湾选战，

最后必须得迁就很多底层民众的能力，政见发表就变得不重要，造势或者口才就很KEY。

南部为啥一直是大票仓，你可以研究一下去，相对北部，台湾南部发展其实蛮不够的。

这次陈致中不就是给乡亲抬进去市议会了么？还有阿扁，到现在南部很多人都认为是“自己家娃”给北边人欺负了。这不叫讲理，可是中国人嘛，情理法，情总是第一位的。

如果讲选民素质，我觉得中间选民更算一些吧，只看利益或者政见，才算合格的参政者，那一票才够庄严。死硬蓝，或者死硬绿，都不太靠谱。

所有跟帖： 

• 对了，陈致中的支持者说嫖妓算什么，我觉得也不过分。想想伟大的政治家克林顿。政治家不是道德家。 -wangmeng- ♂ (0 bytes) () 11/27/2010 postreply 04:18:59

• 仁兄的类比差很大哟，克林顿的头脑岂可是致中可比的？ -xu_f2156- ♂ (0 bytes) () 11/27/2010 postreply 04:24:59

• 那就想想小布什吧。致中同学也弄了3万票，说明了有他的基础群众，就能在政坛上混。不服，不行 -wangmeng- ♂ (0 bytes) () 11/27/2010 postreply 04:27:43

• 不只蓝也包括绿，蓝失于内战，绿失于二战 -xu_f2156- ♂ (0 bytes) () 11/27/2010 postreply 04:20:43

• 那些人走得差不多了。你想多了。 -wangmeng- ♂ (0 bytes) () 11/27/2010 postreply 04:22:38

• 那些心理的弱势依然在，这就是台湾今天有如此多的悲情 -xu_f2156- ♂ (0 bytes) () 11/27/2010 postreply 04:27:29

• +1。台湾选举好像都不讲政见的。这样的“民主”实在是不敢恭维 -delurking_for_a_sec- ♀ (0 bytes) () 11/27/2010 postreply 04:25:21

• 那还选什么啊，两边随便各出一个人，大家选边儿站不就结了？ -delurking_for_a_sec- ♀ (100 bytes) () 11/27/2010 postreply 05:44:11

• 不是说老人年金是抹黑吗？青年购屋优惠我连听都没听说过，可见媒体对此报道不力。 -delurking_for_a_sec- ♀ (59 bytes) () 11/27/2010 postreply 05:53:00