新加坡的体制有其有效性---虽然“基本上“她上还是一党制，至于鞭刑，虽不人道，可那是别人的选择，对惩治犯罪有效--- 但与西方民主不符， 即便如此，我还是认为新加坡的体制要比台湾强得多，至少它比台湾有效，有尊严。我没说你认定新加坡的民主比台式民主強，在这点上我没搞錯。
所谓反对党，是监督和制衡执政党的，在新加坡，反对党没有这个功能。
在大陆，理论上没有反对党，但党外人士在人大和政府中担任要职的比例远远高于新加坡反对党。
（大陆政治必须改革，但不一定要照走西方走的路。 大陆的某些成功经验和西方民主种好的东西完全可以互相交流，而不应互相排斥。）
在台湾，民进党起的作用你比我还要清楚。
请问连“总统就职演说”也要他国批准的“民主“也有尊严？
修改宪法也得美国点头的“民主“还不是笑话民主？
要说民意，有时候还真不好说，二战时德国，意大利和日本的民意如何？
台湾经济腾飞在50-80年代，那时台湾还没有你说的那种“民主”，可老百姓的生活是得到了质的提高，台湾也因此成为四小龙之一。可惜的是， “民主”以后，台湾反而被李登辉，陈水扁“两个”无赖把持了十多年。
反过来，民意也常常不被“民主”政府所尊重，所采纳，美国攻打伊拉克，阿富汗前后，有没有问过两国的民意?
要说民意，有几个大陆人会把台式民主当会事？
"國際事務是現實的"
---这是你反复说的，也是我所同意的，因为“民主”在西方的字典里根本排不上号，只在需要的时候才利用一下。实际上，政治都是现实的，不仅仅是國際事務。
"60年来两岸在自由民主這條路都走得不太平坦,现在的大陆民主有必要改进,但近二十年大陆民主难道不比前40年进步? 要知道台湾也刚从二二八的悲剧中醒来, 美国这个"民主"社会的老大还在屠杀平民." 實在不知此話用意為何?
---- 你真看不懂吗？
大陸要走自由民主這條路,"我一直在問的是大陸為什麼要走民主自由這條路?
--- 大陆（包括台湾，美国等）都应走自由民主這條路， 因为大家离开真正的自由民主还很远。
“大部份的國家都在這上面學習著，而且沒有完美的，也沒有完備的“
---完全同意。 实际上大陆也在变，要不近二十年来不可能创造出如此奇迹。大陆和台湾的差距是在50-80年代拉开的，近二十年来又拉近了。比比台北和上海之间从40年代以来差距的变化，可从一定程度上说明问题。
大陆该走谁的民主之路？印度的，美国的，香港的，台湾的，苏联（俄罗斯）的还是伊拉克的？
印度的路没有人想要走，至少中国不想走。
美国的路连美国都不允许你走---美国能容忍中国和美国一样强大，中国人和美国人有一样的生活？
台湾和香港有其历史的原因，还只是地区而已。
至于俄罗斯和伊拉克，恐怕你都不认为他们的“民主”值得借鉴。
所以，民主并不是一张选票那样简单，否则津巴布韦也算得上是民主国家了。
再说一遍，说起民主，难免要提到其他国家，这不是“扯", 要不你凭什麼说大陆不民主？还不是在和其他国家作比较吗？
伊拉克和阿富汗是不得不提的两个国家，因为他们是在西方“民主国家”枪口下按西方标准新诞生的两个“民主“国家，你认为这是伊拉克和阿富汗百姓之福？中国应该步其后尘？
顺便说一声，台商在大陆是不会，也没资格指手劃腳的，因为他们不会拿自己的市场开玩笑的。
