宋鲁郑:“两岸民主统一”何以是伪命题？zt

来源: 3528 于 2010-07-31 21:22:42 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (5911 bytes)
本帖于 2011-01-08 08:16:39 时间, 由超管 论坛管理 编辑

从2004年第一次去台湾，就不断听到蓝绿学者的一个看法：大陆不民主，两岸不统一。或者只有大陆民主了，两岸才能谈统一。如果说这几年有什么变化的话，持这种观点的群体有了不同：要么是传统上极端反共者，要么是主张独立的民进党人士。
在台湾，每逢此景，我往往第一个回应：民主与否是制度之争，统一与否是国家主权之整。两者根本不是一个层面的问题，怎么可能捆绑在一起？更何况从历史上看，制度是要服从于国家统一的。林肯为了维护联邦，一再声明南方可以保持黑奴制。当然如果是面对绿营，我还要加上这样一句话：如果大陆不民主，两岸不统一，哪么是否也可以说，大陆民主了，台湾就不允许独立？另外一个可资借证的是今年7月两岸签订ECFA之后《远见》杂志做的民调：若两岸在经济、政治、社会各方面条件差不多时，66.1%认为没必要统一，认为可以统一的有12.1%，有21.8%未明确表态。也就是说即使两岸制度一致，大多数的台湾人也不会选择统一，也再一次说明了制度和统一的无关性。

从人类社会的发展来看，一个国家由于特殊原因存在不同的制度是正常的。如美国独立时南北方制度不同，中国和平解放西藏时，西藏也保留了不同的制度。包括后来的香港也是如此。当然，不管是美国还是西藏，一国两制都失败了。原因在于地理条件所限，实行不同制度的双方无法皆然分开，势必相互影响。而香港只所以取得成功，就在于其特殊的至少能够和大陆分开的历史、地理可能性。至于台湾，由于海峡的作用，实行一国两制的条件实际更为成熟。

除了逻辑上可以证明“两岸民主统一”是一个伪命题，人类发展的历史也证明了，民主不但无益于一个多民族国家的统一，相反往往成为一个多民族国家分裂的催化剂甚至元凶。

人类历史上还算成功的民主国家至少有一点是共同的：要么是单一民族国家，要么是没有主体民族的移民国家。否则，如果一个国家还没有形成民族共识，实行民主制度的结果只能是国家分裂。前车之鉴有：前苏联、捷克和斯洛伐克、南斯拉夫、印尼（亚齐独立）。中国的外蒙古也是在号称亚洲第一个共和国的中华民国时期独立出去的。台湾仅仅有一个外省人（晚来的中国人）和本土人（早来的中国人）的区别，就在民主化时代产生了统独之争，没有台湾的民主化怎么会有今天坐大的台独？台独就是民主的产物。台湾民主的恶质化，很大程度来源于国家认同的分裂：每一方都不把对方视为正常的反对党，而是仇寇，正常的政权更替被视为“主权移交”。普通的选举也视为“生死之战”。

中国“中华民族”这一民族意识出现不过一百年，还是当年流亡海外的梁启超提出的。由于时间过于短暂，还没有形成共同的民族共识。这也是为什么西藏、新疆仍然频频出现分裂主义甚至是暴力寻求独立的现象。在这种情况下如果实行民主，中国必然会面临分离主义的严重威胁直至四分五裂。考虑到中国传统上对“大一统”的追求，这一过程将极为惨烈和血腥。其程度要远超南斯拉夫。而且在这个情况下诞生的民主，也将由于无法维持国家统一而被中国人所抛弃，将会出现一个新的强人或政治势力重整山河。这也是为什么，藏独、疆独和台独都希望中国民主化的原因，也是一直寻求遏制中国的西方要求中国民主化的原因。

如果说一个多民族国家在民主化过程中会出现国家分裂的情况，哪么就是已经成功建立起民主制度的国家也仍然无法依靠民主来维持统一，这也包括移民国家加拿大和美国。其它的国家则有英国(苏格兰国)、、西班牙（巴斯克）、比利时（佛拉芒区）、土耳其（库尔德人）、俄罗斯（车臣）。至于其它稳定的民主国家则往往是单一民族国家。如日本、法国、德国等。

可以说民主是一个在建立过程中极易导致国家分裂、在建立后也不是必然能够有效维持国家统一的一种制度。这样的一种制造分裂的制度竟然非常可笑的和“统一”联系起来，实在令人感到讽刺。前文已说，台独思潮就是在民主化之后成为气候的，他们要民主是为了要独立的。(听听台湾民主之父李登辉的最新讲话：台湾面对大陆的生死威胁，全体民众须体认唯有继续深化民主制度，才能确保台湾自主的国际发展空间)。海内外不少人质疑大陆的学者为何回避“民主统一中国”论，实是没有看清或者干脆就没有弄懂“民主”和“统一”的关系。

应该说把“民主”和“统一”捆绑在一起，不同的群体出发点是不同的。分离主义自然是当做实现独立的好机会。希望两岸维持现状者，则明知“民主”不可能导致两岸的统一，也深知大陆民主化后的后果，因此以此为借口拒统罢了。当然也不排除以此做为与大陆讨价还价的理由。至于真正希望中国统一的群体，是从来没有或极少提出“民主统一”论。

这里还需要提出的是，究竟是什么因素阻碍了中国统一？真正的原因只有一个：美国的反对。如果没有美国的阻挠，两岸早就统一。这和两德统一一样。没有苏联、美国的同意，德国是无论怎样也不会统一的（当时最积极反对的是法国，英国也不赞同。西德则给了处于困境中的苏联巨额援助，换取了戈尔巴乔夫的首肯）。当然，反对台湾独立的也是美国，这也是为什么我在台湾遇到深绿学者时，无不痛骂美国。美国这种立场还是和其对华外交有关。无论是两岸最终统一或独立，都不符合美国的利益。只有两岸维持现状，美国才永远可以渔翁得利。君不见，两岸关系再好，台湾也是要买美国的武器的。所以，两岸能否统一，和民主丝毫不关，而是取决于美国的国家利益和大陆的崛起程度。当大陆能够将美国的势力逼出亚洲，台湾自然就回到祖国的怀抱。

最后一点需要说明的是，大陆提出“和平统一”，这是对两岸人民，对后代子孙负责的倡议。所以尽管邓小平1980年1月就把“台湾归回祖国，实现祖国统一”作为八十年代的三大任务之一。但三十年过去了，这一目标仍然没有实现。其原因就是因为中国领导人一直在努力实现“和平统一”。然而提议“民主统一”论的人可能没有想到，假设大陆民主化了，反而会导致两岸走向战争！在民主社会，选票决定一切，一个比一个极端的主张和随后形成的政治“广场效应”将席卷一切。最后在民意、媒体、政党三方的循环激荡下，主张立即统一台湾（或设定时限的统一）的政党必然获胜（前南斯拉夫的米洛舍维奇就是依靠大塞尔维亚主义的旗号顺利当选）。这种情况下唯一有效的方式是武力，而不会象今天的中共一样耐心等待三十年（一个政党的任期不过四年）。此时的台湾面对的是有着正当民主程序要求统一的大陆。如果相应的，台湾也通过民主的程序要求立即独立。两边都是民主的产物，请问两岸除了一场自我厮杀还会有别的可能吗？面对此情此景，积极主张“民主统一”中国的人士将做何感想？曾有人建议，中国民主化了，国民党，民进党都可参与政治角逐。关键是，大陆在民主化的过程中假设没有分裂的话，也会出现极端民族主义政党，并将两岸统一立即提上议程。但就是现在的台湾，主流民意都是要维持现状，没有哪一个台湾政党敢于逆民意而行去和大陆谈统一，甚至到大陆去选举。这种情况下，两岸民主对决的结果必然是战争。而中华民族在这场惨烈的内战之后会如何，想必每个人都心知肚明。

最后关于中国对台湾的主权，我想说的是，虽然还没有统一，但主权归属是明确的：拥有主权，但还没有行使主权。从国际上讲，也是公认台湾是中国的一部分。我们不妨想想英国占领香港的时期，可有谁否认过中国对香港的主权？否则，英国也不会和中国谈判了。

请您先登陆，再发跟帖！