龙阿姨在错误的事实上大发感慨，你还真当回事啊。

看起来龙阿姨是运用理工科文章的模式，写纪实材料，很可惜，她只学到了皮毛。她是引用了很多文献，很可惜，很多材料根本不可靠。由于她军事方面的知识不多，书中有很多事实性错误，比较显著的是网友指出的1945年美国军舰上的鱼叉导弹，长春围城TG架设的电网。这些明显都是想象出来的。
其他地方的错误也有很多，保守点说30个类似的事实性错误是不成问题的，从而表现得很像是在错误的事实上大发感想。
至于反战，其实到处是反战文学作品，只是很多人不爱看罢了，而绝不是没有。绝大部分上过战场的士兵，下来后都是反对战争的，龙阿姨在这点一点新意都没有。
龙阿姨在此书上最成功的是煽情，用煽情的手法表达了对严肃事件的观点----人们往往很喜欢煽情这个手法。
补充一点，龙阿姨说，此书是她和她的团队花了十年时间。很可惜，10年里，资料的考证工作烂得一塌糊涂。