台湾：流亡政府急功近利？{转}

人当然都不愿意面对自己觉得不堪的过往，国民党也不例外。但愈是回避掩饰，就愈不能释怀，表面也许能压抑住一段记忆，潜意识里可能反而更加敏感，更脆弱，更容易受到挑衅。这是蔡英文屡屡能够牵动国民党情绪的理由。

先是蔡英文指责ECFA 会伤害台湾农民与劳工就业，国民党便立刻放弃透过ECFA 提升台湾竞争力的想法，急功近利地转而要求北京对台湾让利，亦即改而奉行保护主义。蔡英文接着指“中华民国”是流亡政府，又引起国民党极大愤慨，复诵“中华民国”“主权独立”的两个中国立场。看来，与其说是蔡英文擅于撩拨，不如说是国民党心里有鬼，否则哪有被挑衅的机会？

问题岂是出在蔡英文恶毒的分化伎俩吗？从马英九崛起国民党内开始，一直是外省人巴着国民党不放，希望国民党能重振过有传统，恢复中华文化，扭转台独立场，化解两岸关系。反而是国民党，尤其是马英九，想尽各种法与外省人切割，证明自己的新台湾认同。换言之，外省人中从没有把流亡政府当成是包袱的潮流，今天是国民党把外省人当成包袱，尤其怕外省人揭穿国民党曾经流亡的身世机密。

国民党的办法，就是尽量把两岸关系物质化，所以推动 ECFA 的动机，与推动两岸直航与三通的动机一样，就是鼓励大家尽量把大陆当成是利益的泉源，如果能让大家趋之若鹜，包括就连本土政治人物也加入牟利，不就可以回避身分问题，而让蔡英文失去攻击的对象了吗？其实，这种逃避心理正是蔡英文得逞的内幕，迫使国民党面对流亡政府指控时再度效法蔡英文，依样画葫芦的重申“中华民国”“主权”独立，个中的潜台词当然就是两个中国；同理，国民党央求北京在 ECFA 早收清单上让利，正也是因应蔡英文的批评。

与其说蔡英文的撩拨用心险恶，刻意透过流亡政府的调侃，影射国民党与马英九的中国背景，并以细腻的手法分化台湾社会与外省人，但是她是职业政客，既然要向国民党夺权，不营造国民党骨子里反台的形象，她就有失职守。所以ECFA 早收清单曝光之后，北京大幅让利，蔡英文一改前言，作态说ECFA 的获利已造成台湾在将来必须要对大陆予以回报。又说要保护，又反对保护，反覆之间更曝露她不是在讲什么经济学的道理，而也同样是在影射国民党与大陆岂不断的关系。

不过，她的确也必须观察国民党很透彻，掌握到国民党的弱点，才有可能让国民党在反击过程中，对号入座。的确，国民党一旦被迫切断过去，就堕落成一个没有灵魂的政党，民进党只要揭举自己的立场，国民党魂不守舍的模样，一览无遗。如今，国民党一意将两岸关系物质化的努力，继续巩固国民党没有灵魂，只有短期利益的急功近利思维，与蔡英文指控国民党是流亡政府，前后呼应。

近年造成马英九民调一蹶不振的，毫无疑问就在于他也其断与外省人的关系来争取民进党选民的手段，对民进党选民没有说服力，就像蔡英文根本认为他是假的，而国民党的选民却相信他已经转向，所以对感到与他疏离，甚至害怕他的失去灵魂。

“中华民国”自1912 年建国以来就风雨飘摇，没有过一天安逸的日子，四九年之后流亡到台湾，是众所周知的历史。今天国民党讨厌旁人重提往事，就是希望自己能在台湾重新作人，改头换面。街坊反对蔡英文的各种评论，其理由不出于此。故国民党心目中的此“中华民国”，已经不是彼“中华民国”。他们之间除了同名同姓，没有其他关系。

政党若不能坦然面对自己的历史与政治脉络，一逢对手挑起历史，就必然会老羞成怒，共产党与国民党如此，台独何尝不是如此。所以早年迫于形势，或惑于机会而与特务机构过从甚密的台独领导人，最希望将过去一笔勾销，若不幸有多事者或政敌重提旧事，鲜有能够不暴跳如雷的。老派政治人物碰到这种不堪的往事，常常就斩鸡首发誓来洗刷名声。

后现代的政治领导则手法多样，重视公共形象，故有的装聋作哑，有的顾左右而言他，在今天还会像国民党这样沉不住气而怒发冲冠的实不多见，更说明流亡性格仍是国民党内心中的深深烙印。难道国民党真的只能一味切割逃避“中华民国”的流亡纪录，才有可能拥抱本土吗？请问，马英九念兹在兹的本土从何而来呢？

没有“中华民国”，台湾的殖民地人岂有平等的教育机会、三七五土改、蒋经国学校所训练的曾以一个中国为职志的本土军事天才李登辉、后来三级贫户的“总统”陈水扁与联系这两人中国政策的蔡英文？不论事后证明李、陈之统治曾如何滥权贪渎，其实有效地磨练了马英九一辈国民党新人汲汲立志于在地，甚至宣誓自己有生之年不会参加中国统一。可见，没有“中华民国”，就没有李登辉或陈水扁，更就没有当前闻统一便色变的“总统”马英九。

简言之，流亡与本土是相互构成的。国民党一心逃避自己的过去，给了蔡英文撩拨的机会；而蔡英文在分化切割的同时，却提醒了外界注意她与“流亡国家”的共生。愈是想摆脱，愈难摆脱。从李登辉以降，金权政治开始猖獗，到了陈水扁执政，更是无以复加，台湾政治文化物质化的趋势已然奠定，蔡英文与马英九均是栖身其中的关键幕僚。

蔡英文的本土，因而是与“流亡国家”共生的，她主张对台湾农民与劳工采取保护，也与她反对台湾的农民与劳工在ECFA 之下被保护，是共生的。与其说流亡政府在物质上采取急功近利，所以破坏台湾既有的主体性，不如说本土政治在精神上沦于流亡错乱，泄漏台湾根本自始没有主体可言。

所有跟帖： 

• 石教授的文章总是一针见血 揭穿了台湾政客的真面目 -cyrilz- ♀ (0 bytes) () 06/18/2010 postreply 12:58:26

• 在台湾，政客均是由一群急功近利，人格分裂的人所组成。无论本省或外省。 -yo-yo- ♂ (0 bytes) () 06/19/2010 postreply 07:18:24

• 国民党内无能人。 -逐鹿中东- ♂ (0 bytes) () 06/19/2010 postreply 10:18:37

• 流亡政府? 在本国土地上迁移也叫流亡吗? -打工的- ♂ (45 bytes) () 06/21/2010 postreply 20:59:35