台湾的政坛怪象[转]

6月15日) 中央日报网路报今天的社评说，陈水扁“国务机要费”贪渎案日前经二审宣判后，蓝绿立即要面对的问题，是陈水扁若交保候传对五都选举可能造成的影响。一位卸任“元首”，且深陷多桩贪渎弊案之中，按照常理应该已无政治影响力，可是在台湾却不是这么一回事。不论是执政的国民党，或者是在野的民进党，现在都在盘算如何降低陈水扁离开看守所后对年底选举造成的冲击，这无疑是台湾政坛独有的怪象。

社评说，一个成熟民主国家的元首卸任后，通常不会对继任者的政策说三道四，而是接受邀约至各地演讲，来表达个人的政治理念与人道关怀。“中华民国”到台湾来了以后，至目前为止尚有两位健在的卸任“元首”，每每会对继任者的政策下指导棋，仿佛他们的领导能力比继任者更佳。殊不知卸任后不再拥有充分的决策信息，以片面的讯息来批评继任者的施政表现，其实并不洽当，但是他们却乐此不疲。

当然李登辉与陈水扁批评时政的目的有所不同。李登辉很明显是认为继任者的领导能力有限，所以为了台湾的未来而必须时时针砭时政，他的使命感让他无法在卸任后从事所宣称的传教工作，而必须继续关心“国政”。陈水扁则纯粹是因为深陷在贪渎弊案之中，若不藉对时政下指导棋，提醒大众他是卸任“总统”，将无法塑造影响法官判决的舆论氛围，对其争取轻判不利，所以必须不断议论时政。

社评说，卸任“元首”虽然已经与一般百姓无异，但是因为曾经担任过“元首”，所以其言论自然比一般百姓更有政治影响力，再加上台湾是一个悲情意识甚深的社会，所谓代表出头天的“台湾人总统”的光环，更让他们的意见较易受到阅听大众的重视。若卸任“元首”本身不对针砭时政有所节制，台湾媒体在独漏比独家更有压力的情况下，就形成媒体争相报导卸任“元首”对时政下指导棋的政坛怪象。

实际上每位“元首”所面对的国内外情势都不一样，在不同的政治情势下，很难一较高下。马政府第一任“内阁”所组成的执政团队，曾经在1997年的亚洲金融危机打了完美的一仗，但是却在重新执政一年多以后，因不符民众的期待而必须改组。由此可知，再厉害的团队，亦有可能因为内外在情势的剧烈变化而败下阵来，这或许是国外卸任“元首”们不再过问时政的原因，因他们深知打完美好一仗的真谛。

社评说，陈水扁至今在台湾仍有政治影响力，是台湾特殊社会结构下的产物。不可否认地，到目前为止，还有不少深绿选民相信陈水扁无罪，陈水扁的贪渎罪是被构陷的，因为“法院是国民党开的”。民进党因为担心得罪深绿选民，所以未能明确与深陷贪渎弊案中的陈水扁进行切割，如今却面临陈水扁可能站台而吓跑中间选民的难题，若早完成切割，此种困境早已不再。

令人感到讽刺的是，有不少深蓝选民也相信“法院是国民党开的”，所以陈水扁若被交保，就代表国民党伸张正义不利，就要用选票教训国民党，让国民党哭笑不得。这是国民党的原罪，即使无奈亦只能概括承受。所以陈水扁至今仍有政治影响力，是拜台湾特殊的社会结构所赐，要改变结构当然不是一天、两天就可完成的。

所幸民主社会本身就有学习的功能，随着台湾民主的持续改善与演进，老百姓终究能够根据事实来判断真相，而不是根据特殊身分或悲情意识来判断。届时台湾政坛的怪现象也就会消失了。