台湾－－中华民族复兴的一个锲机?

这几天在坛上出现一些革命的激进言论。无独有偶，我在实际生活中遇到一些人，在对国内的生存状况失望之余，也露出相似的情绪。

但是，对于一个民族而言，"革命"是非到存亡关头才能采取的措施，因为它存在多方面的问题，例如: 一，它可能带给巨大生产破坏力，甚至把民族拖入分裂的深渊; 二，随着现代技术的进步所带来的国家机器的强大，这种革命成功性可以说是微乎其微，革命也许适得其反; 三,国际势力的渔翁得利 （不要对西方的人权抱以幻想噢！）; 四，革命以后，如何保证新政体的进步性，是个远远没有解决的问题，也许更大的可能是城头变换大王旗。

就我个人而言，我一直盼望中华民族出现一个奇迹。而这个奇迹的关键点就在于台湾。虽然台湾经常出现在立法院泼妇打架的闹剧，但实际上，台湾的政治体系至少比大陆领先至少２０年以上。目前，台湾问题是中华民族之痛。但是一定程度上这也许也是中华民族的一个生机。

解决台湾问题和大陆的政体固疾能否以一个整体问题来解决? 当然，所有设想在没有分析可行性的时候，只能是一种假想，那么下面来分析一下这种可能性。

先说台湾。在大陆整体没有发生根本变革的情况下，大陆想解决台湾问题可以说基本上是妄想。然后，如果大陆能允许政体变革，台湾政治体系能有机会来拓展到大陆，我相信这中吸引力j将是巨大的。这种可能性是存在的。
再说大陆。的确，要让一个利益阶级放弃自己的利益，无异是虎口拔牙，几乎是不可能的。但是，也许我们可以希望是，某某年后，当一强势当权者考虑自己历史地位，说不定他愿意通过放弃一些他小集团的利益来交换呢！

如是，则中华之福！

所有跟帖： 

• 科学有技术上的关联，所以有领先/落后，你说政治体制也有领先怎么理解？ -聂耳- ♀ (0 bytes) () 05/23/2010 postreply 12:58:00

• 还有这20年是怎么算出来的？那日本还有天皇，英国还有女皇，台湾又比他们 -聂耳- ♀ (10 bytes) () 05/23/2010 postreply 12:58:00

• 政治体制就是一中管理国家的形式，哪一种形式对人民生活，国家安定 -聂耳- ♀ (92 bytes) () 05/23/2010 postreply 12:58:00

• 回复：台湾－－中华民族复兴的一个锲机? -Pop-Eyes- ♀ (324 bytes) () 05/23/2010 postreply 12:58:00

• 有点道理。 我觉得香港回归后对大陆的影响是巨大的。 -wadcChinese- ♀ (1392 bytes) () 05/23/2010 postreply 12:58:00

• 中国没有金融危机,有的是因为欧美金融危机带来的出口危机. -999朵玫瑰- ♀ (185 bytes) () 05/23/2010 postreply 12:58:00

• 在下认为当下中国已然次贷遍地，可以引燃任何金融干柴 -鱼翔浅底- ♂ (0 bytes) () 05/24/2010 postreply 18:54:50

• 根本没有可能！ -aChineseBostonian- ♀ (436 bytes) () 05/23/2010 postreply 12:58:00

• 这个就太乐观了.同意台湾的政治社会比大陆先进. -999朵玫瑰- ♀ (132 bytes) () 05/23/2010 postreply 12:58:00

• 回复：台湾－－中华民族复兴的一个锲机? -hotnoname- ♂ (0 bytes) () 05/24/2010 postreply 20:30:58

• 大陆配偶当第三者将被驱逐──中华民族复兴的一个锲机。。。最大讽刺。 -郑大发子- ♂ (50 bytes) () 05/25/2010 postreply 11:53:47

• 回复：台湾－－中华民族复兴的一个锲机? -塞翎- ♂ (92 bytes) () 05/25/2010 postreply 23:02:12

• 我在的国家比台湾政治领先太多年，也有太多诟病！资本主义民主体制未见的可以救中国！几个台把子的政治就更谈不上了。 -grantstreet- ♂ (0 bytes) () 05/27/2010 postreply 01:06:40

• 赶快统一就对了!越快越好! -zWiserman- ♂ (0 bytes) () 05/31/2010 postreply 15:30:48

• 大陆现在的政治模式:是世界上最优秀的! 台湾是选举政治!不好! -zWiserman- ♂ (0 bytes) () 05/31/2010 postreply 15:34:22

• 台湾的经济是老蒋小蒋的专制四十年里奠定的基础! 后来被选举弄坏了! -zWiserman- ♂ (0 bytes) () 05/31/2010 postreply 15:38:16