中共政权因「卅年浩劫」而创钜痛深？ 联合报评蔡英文之评胡锦涛

来源: sunduk 于 2010-05-09 14:15:49 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (4250 bytes)
本帖于 2011-01-08 08:16:39 时间, 由超管 论坛管理 编辑

联合社论－评蔡英文之评胡锦涛
【联合报　社论】2010.5.7

蔡英文谈她对中国国家主席胡锦涛的观察。她说∶理性的人放在错误的政治结构中，还是会做出错误的决策；有些领导人看起来和善，但决策仍受政治环境影响。

她又说∶外界若只聚焦於中国领导人的人格特质，就会失焦，极权决策有其政治逻辑，中国领导人的决策不是随心所欲；过去常看人格特质，但应当去看中国的政治结构。

蔡英文透露了她对胡锦涛的评价。她至少认为，胡锦涛「看起来和善」，是「理性的人」；只是身处中国的政治结构与环境中，决策未必能「随心所欲」。倘若这是蔡英文对胡锦涛「人格特质」的评价，应当还算是相当正面。

无论古今中外，任何政治领袖的表现，皆是「人格特质」与「政治结构」或「政治环境」的综合反映；如所共见，在自由民主政治体制下，一位政治人物即使「和善」、「理性」，其决策同样不可能「随心所欲」。

其实，倘在一个专制政体结构中，一位领袖能具备「和善」、「理性」的人格特质，其影响力即可能因体制的效率因素而有加乘效果；这却是蔡英文可能所见未及，或有意回避之处。

就两岸关系言，北京政权的「理性决策」与「专政结构」，一方面使台湾的压力减轻，但另一方面又使台湾的压力增加。在胡锦涛「和平发展」的政策主轴下，以「和平」及「经济」为对台政策的纲领；这使得台湾面对军事冲突的压力降低，却因经济上「东协加Ｎ」等操作，使台湾更须面对大陆磁吸效应的压力。

中国当前「和平崛起」及「和平发展」的大战略，可视为「理性决策」与「专政结构」的组合。「和平崛起」非但使西方失去对抗中国的杠杆，甚至让西方得以分享其世界工厂及世界市场的经贸利益；同理，「和平发展」，也使台湾社会对中国大陆的敌对意识难以升高，转而必须务实面对两岸的经贸难题。或许可说∶中国的「和平崛起」，左右了西方（以美国为主）对中国的战略；其「和平发展」，则亦在相当程度上制约了台湾的两岸政策。

就两岸关系言，北京当局这种「理性决策／专政结构」所形成的两岸战略，一方面使台湾获得了「和平」的利益，但也增加了「发展」的压力。

这诚然是一个政治吊诡。台湾对中国的「专政结构」当然不能赞同，但就现今情势看，这种「理性决策／专政结构」的北京当局，可能对台湾较有利。否则，若是「专政」但不「理性」，那当然会是一个大灾难；或者，倘若大陆改采自由民主政体，则因民粹作祟，其政治领袖对台湾有否「看来和善」或「理性」的空间，能否「让利」，恐怕皆难逆料。

中共政权曾是一个因「卅年浩劫」而创钜痛深的政体。毛泽东死在1967年，1978年邓小平即为「改革开放」定调。若非「理性决策」，不能如此；若非「专政结构」，亦不能如此。中共未采苏联的「休克疗法」，可视为「理性决策」；中国也不太可能出现戈巴契夫型的人物，所以在未来相当长的时间中，仍将维持「专政结构」。

如今，无论是世界各国或台湾，也许口中不说，但在心里所寄望的应当是∶中共政权能善用其「专政结构」，加深放大其对内对外的「理性决策」；并期待有朝一日，中共最後一个的「理性决策」，就是逐渐推动民主转型，改变「专政结构」。迹象显示，这或许也是有些中国领导人的看法，胡锦涛也许就是其中之一。

蔡英文评胡锦涛，似乎视其为「理性／专政」的组合。但她只点出了「政治结构」对「人格特质」的局限，却回避了「专政结构」对「理性决策」的加乘效应。若能平衡评价胡锦涛，民进党也许即能平衡看待台湾的两岸政策。胡锦涛的两岸政策是「和平发展」，民进党能否只要「和平」，而不要「发展」？

话说回头，所谓「理性的人放在错误的政治结构中」，是否更像是蔡英文在民进党中的处境？


2010-5-10
分赃无罪，专制有理？

◎ 苏明达

联合报五月七日的社论议论蔡英文对胡锦涛的评价，说蔡英文指胡是看似理性的人，放在错误的结构（中国专制政体），则不会有正确的作为的说法，有相当值得商榷的地方。

为什麽中国专制极权的政治结构是对的？联合报非常不遮掩地表示∶因为它能「让利」给台湾。

联合报说，对当今的情势看来，理性的人（胡），在专政结构做的决策，可能对台湾比较有利。因为，倘使大陆改采自由民主政体，则因民粹作祟，其政治领袖对台湾是否有「看来和善」、「理性」的空间，能否「让利」，恐怕皆难逆料。

「专政」是美言，其实是独裁、专制、极权统治之意∶中共如何剥削、奴隶十三亿的中国人民，以遂行少数权贵的统治暴利，乃世人皆知；就利润结构来说，这是强盗施加被害人之「不法所得」。

把部分的不法所得拿给台湾，就是「理性」？因为让利的对象是台湾，所以就是正确？

什麽时候，台湾开始与强盗就地分赃，还可大声说是「理性决策」？

被害人的哀嚎呢？民主、自由、人权都比不上台湾人要的「利润」吗？「利润」是台湾人的核心价值或立国根本吗？

分赃无罪，专制有理？

联合报说∶「所谓理性的人放在错误的政治结构，是否更像蔡英文在民进党中的处境」？

我们也要问∶写这篇社论的人，是否是身处不当媒体的错误结构中，才会出现这样的结论？

（作者为前民众日报总编辑）

请您先登陆，再发跟帖！