2010-5-5
敬致Miss Christiane Amanpour
ECFA-NEVER
◎ 黄思立
Dear Miss Christiane Amanpour,
您专访台湾总统马英九，引起非常热烈的讨论。您访谈一开始的问题，可说完全表达了台湾人的心声∶「许多台湾人认为你不支持独立┅台湾人民担心你牺牲台湾主权┅」。我有一些心得与您分享。
一、马总统回答您 "The Republic of China on Taiwan has been an independent, sovereign state for years."（中华民国在台湾已经是主权独立的国家达九十九年），他如果不是有意欺骗，就是对历史无知到令人发指。
ＲＯＣ建立时，台湾是名正言顺的日本领土；在马关条约中，清廷是「永远」割让台湾给日本。一直到一九四五年二次大战结束，日本投降，盟军「指派」蒋介石代表受降；一九四九年国共内战国民政府失利，「流亡」台湾。马总统所谓「中华民国在台湾」九十九年，是个非常值得您深究的错误；这个错误，正是美、中、台三角关系的症结之一，也是一个有趣的国际法课题。您不妨问问剑桥大学教授、国际法知名学者James Crawford；我相信他会给你很多有意思的观点。
二、您问及「美国人为何要冒险保护台湾」时，马总统"never ask the Americans to fight for Taiwan" （永远不会要求美国协防台湾）的回答，已经在台湾引起>强烈的反弹。他的回答完全不能代表台湾人的心声。
我们了解美国国内普遍反战的声浪，除非生死关头，我们也不敢太过麻烦贵国；但我建议您把马英九的回答，与新加坡前总理李光耀、韩国总统李明博的看法做个比较。
李光耀去年访美，以及今年四月华邮主编Fred Hiatt访问李明博时，这两位亚洲领袖都不约而同的表示了对中国的"concern"（关切），并公开呼吁美国应在亚洲保持权力平衡。李光耀甚至说「需要美国维护太平洋地区的安全」。
相较之下，反倒是台湾的马英九说∶「目前美国在亚洲影响力很大，但『将来难说』」，所以「这个区域的国家要共同合作降低紧张谋求和平」。他的说法，您认为是「太天真」？还是「为谁传话」？甚至「暗藏祸心」？
这也就是您一开始问的，为什麽台湾人对马英九普遍的「不信任」！
事实上，早在二○○六年，您的同业、ＢＢＣ的HARDtalk主持人Stephen Sackur就问了马英九∶你的立场基本上与北京一致，你难道不会感到不安吗？
请国际媒体千万不要有个错误观念，以为马英九大选获胜是因为选民支持他走向中国。事实上，他当时隐藏得很好。现在，他长期低迷的民调支持度，已经证明他的路线引起众多疑虑。但是，他已经党政国会一把抓，而且深度介入媒体，使得台湾的新闻自由排名自他上任後连续倒退。台湾人民需要国际媒体帮忙发声∶我们厌恶集权的流氓国家！我们不喜欢共产党！我们也不要一个一心要和中共「统一」的人来领导台湾！
（作者为华府台侨）
