石之瑜为陈学圣叫屈：伪清流vs.真清党──国民党的二选一习题

伪清流vs.真清党──国民党的二选一习题
［石之瑜］　(2010-03-02)

　　国民党改革的重要诉求是摆脱地方派系，因此不计输赢提名清流参选。结果，地方派系掣肘，国民党在四席立法委员补选之战中再度选输。

　　明知地方派系人物在掣肘，选前就应该开除他们，如果要看他们在选中的表现再说，起码选后已经可以铁腕实施清党。不清党，就表示有顾忌；有顾忌的话，当初就不要提名清流参选；有顾忌却还要提名清流参选，就是伪善，因为心中想追求的，不过是形象的改变，算不得什么改革。

　　国民党既然不敢清党，那么选后即使认真检讨，也不可能起死回生。因为问题的症结不是执政能力，也不是与选民沟通的能力，而是国民党的派系陈疴。国民党自己处理不了陈疴，戴上一个清流的面具自欺欺人，那选民当然感觉国民党的胜负与己无关。

　　桃园中坜的国民党候选人陈学圣是优秀的党员，清廉自持，且近年积极鼓吹台湾意识，在在符合国民党主流所追求的价值。但是他不是当地出身，受到地方政坛的抵制。

　　地头蛇的简单而制式想法是，只要能让陈学圣输掉，下次就必须提名自己，把党在这次支持陈学圣的票，加上自己这次控制不放给陈学圣的票，不就笃定当选了吗？相反的，假如自己这次帮助陈学圣当选了，下次当然他要选连任，自己岂不是就永远没有机会了吗？

　　如果地方派系没有私心，而让他们所垄断的选民自行决定，陈学圣不早就轻易当选了？可见，最后造成关键失败的，就是这些自私自利的人物。

清党无须顾虑地方反弹

　　碰到这种人，国民党竟然束手无策，如果真的像党中央自己讲的那么有魄力要破除地方垄断，为何不在选前就先清党立威？起码，选后也该追究，就把这种人清除掉，而不是乡愿般地口口声声要检讨自己。

　　然而，正因为国民党中央的思维是属于包装行销性的，不是价值理念性的，所以不敢对地方人物采取断然处置。可见，所谓改革，只是改革提名人选而已，这当然不够。

　　如今碰到地方政治人物硬碰硬，不敢处理，任凭敲诈掣肘，说明所谓国民党追求改革，并非自以为是的那样破釜沉舟，最多还是以建立清流形象为动机。这样的清流政治，只是伪清流，毫无改革效果。

　　清党会怎样？地方人物会反弹吗？那他们会如何反弹呢？投奔民进党吗？那不如就让他们加入民进党好了。但是，民进党就会这样轻易接受他们吗？他们的政治前途会因此变好吗？降将的形象与下场是什么？他们的基层长年支持国民党，能够说转就转吗？不会有别人窜出接手后继续与国民党合作，造成他们进退维谷吗？不过，这是他们自己要想清楚的，改革者不必帮他们算计。

　　更大的问题是，地方政治人物之所以敢于如此拿翘，正是因为他们看穿了国民党中央不敢如何。那为什么党中央这样没有威信呢？这显然就不是地方把持或自私自利的问题了，而是党中央自己造成的。

　　党中央凡事没有论述，只顾讨好，就连改革，都是形象导向的。像两岸开放有什么好处，党中央不敢多解释，怕一解释就被批评亲中；只敢说，开放以后不会有坏影响、开放是潮流或不开放会被淘汰等等语焉不详的说法。

国民党缺少主体自觉

　　不但没有理念的引导，甚至刻意回避理念的说明。影响所及，谁也不知道国民党要把大家往哪里带，而国民党只想找个形象好的来提名，其本质其实是要逃避、遮掩、装傻。

　　在两岸问题上噤声装傻，在其他问题上也如此。一方面是担心竖立了政策辩论或强力宣导的惯例后，被迫也要在大陆政策上面对民进党的亲中卖台的民粹指控。另一方面，是在大陆政策上有意识的回避已经养成习惯。其结果，国民党变成是一个不能有理念号召，而只能有利害考量的政党。

　　直接或间接受益于国民党开放大陆政策的人，道听途说，民进党讲得天花乱坠，结果他们不知道自己受益，还以为自己受害。这时他们看到国民党躲躲藏藏，竟还会产生厌恶之情。

　　简言之，选举的直接败因固然是地方政治人物嚣张跋扈，他们也确实令人发指，但深层的因素是，党中央自己掏空自己，抛弃理念，一味想找面具包装，结果陈学圣这种优秀人才，沦为不过是扮演了伪清流的面具脚色。党中央如此没有灵魂，当然遭到地方政治人物骑在头上。

　　国民党已经没有改革反省所需要的主体意识或心理基础。而缺少主体自觉的政党，不可能清党，只可能任人予取予求。将来，国民党将被迫更加重视形象包装，更加媚俗讨好，并且让党中央领导更加体力透支、形容憔悴，也更加让地方人物瞧不起，让选民莫名其妙。这已经变成恶性循环。

作者是台湾大学政治系教授