不在籍投票＝隔空作票？中评社分析∶移转投票不见得不利绿营

来源: sunduk 于 2010-02-04 16:15:21 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (2667 bytes)

本文内容已被 [ sunduk ] 在 2011-01-08 08:16:39 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

常以美国为学习对象的民进党，反对不在籍投票，有点流於被迫害妄想症。
分析∶移转投票不见得不利，绿营太心虚！
http://www.chinareviewnews.com 2010-02-05 00:26:28

中评社台北2月5日电（记者?黄筱筠分析报导）马政府日前释出“移转投票”，绿营强烈反对，甚至扬言一旦实施要发动全民抗暴。民进党其实是过度反应了，“内政部”只是研拟进行“从户籍地移转到工作所在地”的投票方式，绿营却担心会扩及到“通讯投票”，先发制人要求暂停施行。事实上，“移转投票”是让外地工作者与学生可以就近投票，对民进党不见得不好。

民进党反对“移转投票”真正的焦点是冲著未来可能扩大实施的“通讯投票”，且是针对在大陆工作、就学人士的不在籍投票。民进党自认为，住在大陆的台湾人一定是国民党铁票，对民进党不利，因此反对所有不在籍投票的制度设计，剥夺了许多旅居外地民众的投票权。

讽刺的是，民进党常以美国为学习对象，美国实施不在籍投票行之有年，民进党只凭“自认为住在大陆的台湾人是国民党的铁票”就反对不在籍投票，有点流於被迫害妄想症。其实，民进党何不从更积极的角度去思考，如何争取台商选票，推出更理性的两岸政策与国民党竞逐台商支持，台商也可能是绿营的支持。

更何况，马政府目前只是释出“移转投票”的构想，主要是锁定台湾内部无法返乡投票的公民，暂时还不太可能延伸到大陆或是其他国家的通讯投票。绿营不应阻止不在籍投票，反而应该注意监督投票过程是否具有公平性，使“移转投票”的技术更成熟才是。

事实上，符合“移转投票”族群可能是学生或其他离乡工作的人，以年轻、壮年人居多，这群人不见得多数支持蓝营，民进党最近每逢选举都号召年轻选民回家投票，若施行移转投票，反而有利绿营。加上马政府执政的成绩若一直未起色，这项移转投票若能赶在年底五都“直辖市”选举就举行，对於绿营来说反而是一项正向变数。

不在籍投票
2010-2-5
隔空作票？
◎ 刘竞明

「不在籍投票」表面上似乎为让选民「从户籍地移转到工作所在地」。第一个即将面临的问题是如何审慎处理在中国工作台商之选票，若将来总统大选也开放「不在籍投票」时，是否要麻烦中国各省的地方政府将「台湾总统」的选票集中在北京保管，然後依照各县市地区，再统一寄发到台湾的中央选举委员会呢？

再者，台湾在选监委及司法检调之查贿动作风声鹤唳之下，都会发生选票计数不实的争议事件，「不在籍投票」如何确保无上述买票及贿选事件？另一方面选票开票计票时，会将投票箱中选票展示於现场在众目睽睽之下开票；但是在未来「不在籍投票」的选票核计，由谁来确保在「开票过程」中无「灌水」或「换票」或「制造废票」等情事。

何况国军以「服从军令」为天职，谁能确定所有军事单位的「不在籍投票」没有经过指令而将选票集中於某一特定之候选人呢？

台湾现阶段不适合实施「不在籍投票」，否则，搞得不好时，岂仅生民怨而已，严重时更会动摇国本！
（作者为医师）