各有其位, 到底由谁主, 大概就得分时候, 分地方, 分人群了吧?
在美国地广人稀, 言论宗教又自由的时候, 人最宝贵最缺最重要(人权状况最佳)吧? 物以稀为贵, 人以x(补救到所缺, 甚至于急需)为高吗? 成立个政府, 由人中选出来之人说了算, 自然就是与天最接近最高之人了吗?
君王第一任也是天意(时), 地利, 人合条件之中, 胜出者, 道不一定是随着人愿的产物, 很多的时候正好是同人愿反着的, 才能够创出一个新时代, 新王朝。
从地上奋起的农民起义, 也是在民不聊生, 朝庭无道无德又无能 的情形下, 誓愿要替天行道的吧?
缺钱的时候, 有钱人就吃香, 平常都是几百上千号的人的依靠对象, 投票的时候也只能算自己一票, 是不是就会喊 unfair, right 給这些个吃他/她, 喝她/他, 没良心的们, 給剥(抢)夺殆尽了?
有地, 地多的, 当然也会感觉, 让自己与自己用得那些个佃户们, 平起平坐, 说话算一样的数, 投得是一张票, 不平, 不公呵!
民主 的前题是 天主, 至少美国如此, 而且在今天的世界上做得最彻底, 当然跟它是一个信上帝的移民国家, 更容易抛开过往的文化习惯, 重新开始, 重新来过 有关吧? 没有天光放亮, 主民的不是上帝, 那民(选)也很难是一个实际上是 "在替天行道" 的过程吧?
大家都喜欢用德国以绝对压倒多数的高票民选出希特勒作统帅为例, 说明 "民选" 行为的本身, 也并非就是绝对神圣公允的, 也要看谁 run, 在哪里 run, 怎么 run.
请阅读更多我的博客文章>>>
