你这不过是愤---青们的理解而已

如果你这样看民意的话，只能说明你对于民意等民主政治中的部分的理解并不深入。不过是那些愤---青们的理解而已。

你难道连“量变 vs. 质变”的道理都不懂？不同的量，很多时候反映了不同的质。

“民意是被操纵”跟“民意被严格控制”当然有根本的不同。前者是民主社会里某些民意被某些人操纵了。但别人仍然有发言的自由，仍然可以发表不同的言论。后者是除了一种言论外，别的言论都没有发言的自由。

即使是在麦卡锡主义盛行的白色恐怖下，人们仍然能利用宪法赋予他们的自由来发言反对麦卡锡主义。最终埋葬了这个白色恐怖。

但在今天的中国，好像很多话都可以说的时候，仍然有很严格的言论控制。可以讲的是那些与政治无关的话题，或者是到大街上空喊几句“打倒共产党！”等口号；不可以讲的是那些实质的政治上的东西，比如揭露某些高官的罪行、上访的人们的发言等。为什么？因为这些东西会让人们对老共的统治产生不信任，从而动摇老共的统治。

你当然会说，哪里？现在不是很多揭露高官的言论吗？是的，这是一个可喜的进步。老共为了表明自己是民主的或者为了整治贪腐，会让一部分这些言论出来。但还有很多很多的这类言论被扼杀了！

我们可以拿上访民众的言论来作为一个指标：什么时候上访民众能得到妥善接待，不需要住在那想猪圈一样的地方，不会被暴力遣返回乡，他们的申诉能被倾听，他们的冤屈能被伸直，他们不会再被报复。。。那么，我们就可以说，这个社会真的是在民主方面有了很大很大的进步。。。

不过到了那天，你这种愤---青们就不会像今天一样视民主如粪土，而会转而为老共的民主进步而欢呼了。当然，那也是你们的进步，是值得称赞的。我们拭目以待吧。。。