是你理解错了

》既然大陆执政者知道让台湾等地分裂会成为“民族罪人”，那就是说统一台湾是出于要对民族利益交代，而不是什么你说的“为了一小撮统治者的利益”。

你理解错了。我说的“为了一小撮统治者的利益”，是指老共坚持专制统治，不是指统一国家。


》大陆现在已经能用文学城了，难道你不知道？

我说的是文学城的博客---你去看看开放了没有？ 即使是各论坛，也是在网管和斑竹的共同努力下，打压了无数谈论民主、自由等内容的帖子，并在6-----4期间不断的删帖，才得到国内的允许登陆的。

另外，大家都知道文学城有“禁---字”，为什么？这不是干涉言论自由的证据么？


》再说，台湾人拒统难道说就是因为大陆晚些开放文学城？在一国两制下，好象这妨碍不到台湾人什么吧。

台湾人拒统当然不会仅仅因为大陆晚些开放文学城。文学城只是例子之一。不愿意生活在没有言论自由的社会里，才是许多台湾人不愿意统一的原因。而主贴里说的台湾民调，正是说明了这个问题。


》台湾还规定有“妨碍风化罪”“通奸罪”，世界许多各国包括大陆都没有的，是不是也是专制的象征？按这么说法，什么地方不专制啊？

那些，是历史的遗留物。台湾在保留中国传统方面做的很不错，也顺势把这些传统的价值观保留了下来。这个不能算是专制。因为他不是为统治者服务，而是为社会的价值观服务的。请你先去搞懂什么是专制再说吧。。。


》民心跟实力发展没有关系吗？你认为大陆从一穷二白发展到今天的国力，不是靠民心凝聚力吗？

民心跟实例发展有关系。你举大陆的例子中，准确的说是靠的是“民心”中的的“求生存”和“改善生活”等部分。“民心”的另一部分（比如说“希望祖国统一”等）么？有，但占的比例不多。从三十多年来的发展看来，经济的发展主要的推动力是民众的要求改善生活的“民心”，而不是“希望祖国统一”等“民心”。

之所以把这两者分开来谈，是因为你原来的说法是：“你们（台湾人）的“民心”如果那么好使的话，为什么你们的实力反而会越来越走下坡路？”

你这个说法中的“民心”，是从主贴延续下来的“民意”。也就是“民心”中有关统一或分裂那个部分，而不是有关改善生活的那一部分。


》相反地台湾从拥有全中国的外汇黄金储备，还有美国日本这些经济大国的扶持，到今天却科技也不如大陆，经贸也依靠大陆，军事上从“反攻大陆”到现在“不统不独不武，你千万别来打我就行”，不是因为人心缺乏凝聚力以至实力对比越来越不利吗？

台湾的经济发展及其在大环境中的地位的涨落，主要不是因为你说的“人心缺乏凝聚力”，而是因为他们的民心中的“改善生活”（对应经济发展部分）和大陆的崛起和别的国家的改变造成的。

你如果想要说明台湾的经济地位的改变是因为“人心缺乏凝聚力以至实力对比越来越不利”这一点，你得举出实例来。



》如果台湾人心好使，怎么会如你所笑话的台湾人不愿打仗而容易投降呢？