我指的是你提的三个例子中的后两个

你提到三个例子：

8226; 美国南北战争，郑成功收复台湾，施琅收复台湾...... -gungho- ♂ (60 bytes) (11 reads) 12/9/09

后面的两个例子不正是古代独裁者当政时的例子吗？


》你的意思，闹分裂成功的就是民意，反分裂成功的例子就不是民意，尤其是中国的？

我有这么总结吗？我只是给你两个例子。这个结论可是你下的，不是我下的。

不过，在现代社会，民意比较受到重视。在某些情况下，民意可以促成分裂（像捷克斯洛伐克和南斯拉夫的分裂），也可以促成统一（像两德的统一）。 而在古代，民意比较不受重视。独裁者的意志往往占决定性的地位。


》香港用了99年，不也从英国手里统回来了吗？中国人有的是耐心。你有本事，能让美国也日不落？还是你有本事，能扭转台湾甚至美国对大陆的相对实力下降？

这个我不怀疑，我指出有问题的是你那句“我们有本事统，便统，想怎么统就怎么统”的大话。

老毛老邓等用了60年，还是没能“想怎么统就怎么统”。难道你能？


》至于我本人吗，现在就在为统出力。包括和阁下这种人网上较量，一个对付一个，够了吗？你连我都应付不了，以为台湾区区那点人就能应付大陆吗？

你要花精力来跟我较量，根本就错了。我是支持统一的大陆人。我在网上跟人讨论/争论统一分裂的问题，是我对国家统一事业的关心和支持。你对付我跟大陆人对付台湾人根本就不是一回事。


》"那只能说你对两岸问题和政治问题的无知。我上面说了，民意，尤其是在现代社会，是谈判桌上的一张很好用的牌---对双方皆然。你先去慢慢学习一下再来发言吧。。。"

》大陆的统台民意，你就又选择性地忽视了吗？好象比你的“民意”好使。因为我们的民意能转化为国力, 在天津方式或北平方式上可以有更多的筹码选择，而你们没有。

大陆的统台民意，我并没有忽视。那也是一张好牌。但是，大陆的民意的存在和作为一张好牌，并不能说明台湾的民意的不存在和不作为一张好牌。

你在这一堆跟帖里犯的这个错误并被我指出来已经有好几次了。每次都照犯不误。叫你去学习一下再来发言，你学习了什么？看来根本什么都没学习。


》客气地问一句，阁下要不要先照照镜子？

这句话送给你自己最合适