160;160;160;160;160;160;160; 台北市长郝龙斌昨晚出示公文表示，市府以动新闻违反“儿少法”媒体分级规定，裁处壹传媒最重罚锾50万元新台币。[来源：《苹果日报》]
中国台湾网11月26日消息 台湾《苹果日报》上周一推出“动新闻”，写实手法立即引爆各界讨论，台北市政府昨以违反“儿童及少年福利法”开罚壹传媒50万元（新台币，下同），要求予以分级，否则可每天开罚30万元，最严重不排除勒令停业。励馨基金会等民间团体今将到《苹果》抗议，要求立即停播。台湾“通讯传播委员会（NCC）主委”彭芸昨也公开表示：“不允许壹传媒测试NCC底线。”
据台湾《苹果日报》报道，动新闻是《苹果》以写实动漫呈现的新闻作法，手机可下载，网络也可点阅。上周推出后，看过的民众反应两极，有人觉得非常酷炫，有人则认为太腥膻色。
违反媒体分级 裁处最重罚锾50万
报道称，台北市长郝龙斌昨说，动新闻以动画模拟描述暴力、性侵、凶杀案细节，对儿少身心有严重不良影响，“我自己也是家长，不希望孩子从网络上看到动新闻”。依违反“儿少法”第30条第12款违反媒体分级规定，裁处壹传媒最重罚锾50万元。
台北市法规会主委叶庆元说，市府昨查看动新闻热门点阅内容发现，有3则新闻：大学生玩3P、兽父奸幼女、铁锹杀妻，皆属过度描述犯罪与性行为，应标示限制级，并设立身份认证机制，禁止未成年者下载浏览。若今检视动新闻仍未分级、未设未成年者排除机制，可依“行政执行法”每天开罚30万元，最严重不排除勒令停业。壹传媒须在30天内缴罚款，但可向台当局“内政部”提诉愿，诉愿成功将还回罚款。
台当局研商“动画式新闻”管理规范
台当局“行政院”昨也召集部门研商“动画式新闻”管理规范，强调内容若违反“儿少法”及“电信法”，将严格稽查、贯彻执法，也欢迎民众检举。台当局“内政部长”江宜桦说：“看了几个例子，确实用动漫画模拟犯罪、性侵、暴力、自杀等过程，是很不好的示范。”台当局“内政部次长”简太郎说，将委托民间团体搜证，若涉刑事案件，会移送“刑事警察局”。
“立委”关注动新闻 态度不一
台湾“立法院”昨审查NCC有线广播电视事业发展基金预算，“立委”质询重点都在动新闻。“立委”吴育升形容，动新闻是成年漫画普遍版，已抵触社会基本核心价值，呼吁NCC这两天拜会壹传媒负责人，提出道德自律劝说。
也有“立委”为动新闻缓颊。“立委”赵丽云认为，应先要求壹传媒自律，若动新闻能以收费避免儿少接触煽情内容，“至少也是壹传媒自我规管的诚意，是负责任表现”。“立委”蔡煌琅说：“动新闻是创意、新闻突破，如适度调整，不要着重描述耸动新闻，也可说是新闻未来趋势。”
不允许壹传媒测试NCC底线
NCC主委彭芸表示，以她27年新闻教授资历，不认为动新闻是新闻，“新闻就是新闻，没有动不动的问题。”并直言不允许壹传媒测试NCC底线，也呼吁其它新闻台勿引用动新闻画面。
NCC传播内容处长何吉森说，上周陆续接获民众投诉动新闻不妥，据“电信法”第8条，若内容妨害公共秩序及善良风俗，可要求电信事业停止提供。NCC已责成中华电信研究能否阻断手机下载动新闻，但此举涉违反新闻自由，须跨部门商讨。
专家：沉沦社会新闻无存在意义
台湾师范大学大传所教授胡幼伟昨表示，动新闻题材几乎全是社会新闻，“这种让社会沉沦的信息，有何存在意义”？台湾政治大学新闻系副教授刘昌德认为，动新闻确有侵犯人权情况，但由县市政府直接处分也有争议，NCC应说明或订定规范原则，不该全由地方政府处理。民众周正洋说，动新闻的确精致有趣， “但太多社会新闻了，看久让人很不舒服，多选些不同题材会更好”。
多个社团今赴《苹果日报》抗议
台湾媒体观察基金会、励馨基金会、妇女救援基金会等团体，今将至《苹果》抗议，要求壹传媒立即停止侵害当事人人权的模拟新闻手法，主管机关也应即主动调查，在动新闻未改善前，应严格审查壹电视频道执照申请案。台北市教师会理事长张文昌表示，尊重媒体报道自由与商业考虑，但动新闻易使未成年者产生模仿行为，至少应分级。
《苹果日报》总编：会虚心检讨
面对各方责难，《苹果日报》总编辑马维敏昨强调，动新闻无意测试任何人底线，对外界批评内容会虚心检讨、改善，但动新闻是媒体呈现新闻的一种新作法，盼主管机关尊重媒体在新闻呈现方法上的创新方向与尝试。另针对台北市府开罚，马维敏表示，尚未收到裁罚公文，无从响应，对于动新闻尺度问题，内部会再研究。（高大林）
::
::
::
评语：
台北市的官员对于“动新闻”的指责是明显地无的放矢，为了指责而指责，为了罚款而罚款，因为那是大多白吃饭官员的“职责”－－她/他们的“职责”就是“指责”。
“苹果动新闻”并不是世界上第一家制作和使用动画新闻的媒体。很多关于科技、自然灾害等的新闻报道和分析都用过“动画”（模拟）的方式，早已不足为奇。动新闻是现代媒体的副产品之一，也是疯狂的新闻竞争中的自然产物。正如视频的出现，刚开始人们也是不以为然的，觉得不如电视有价值。可是，今天谁还会否认视频的存在价值！？
对于动新闻的指责听起来就像“台湾的未成年（信息消费者）”从未看过好莱坞的恐怖和暴力大片、从未受过互联网上色情和暴力的负面影响等等。这种掩耳盗铃的批评在自诩享受言论自由的台湾是可笑的，因为动新闻和真正的“危害未成年人”的音像制品相比是很无辜的，如未成年人玩儿的电子游戏，包括战争等非常血腥的电玩。
至于“新闻就是新闻，没有动不动的问题”之类的说法更是老恐龙的思维，又回到了“无线电”和“看书读报”的年代。一个晶体管无线电收音机完全可以满足这位“新闻教授”的需求了！
动新闻应该用动画方式描述一下这样的“新闻教授”，了解一些她在教授“不动新闻”时的学生表情，如打盹儿、发短信、做白日梦等等。
说“动新闻侵犯罪犯权利”一说更是滑稽！全世界的政府都在侵犯公民的权利，比如那些无所不在的监视摄像机！台北的立委们是否也可以带头拆除所有安装在公共场所的安检摄像装置！？
像要求电影电视一样给“动新闻”上紧箍咒是有情可原的，但是，故意夸大新型新闻报道的“危害”而无视早已存在的、无法挽回的网络视听现实就很虚伪和可笑了！因为动新闻不仅仅是为了报道色情狂和变态杀人犯才推出动画新闻的。但在现实里，所谓的“未成年人”专门去看那些政府帮他们标明的“三级”、“未成年人禁入”等等的东西。
看了“动新闻”而大呼“狼来了”的台北官员完全没有必要这样做秀，应该客观地面对今天的传媒现状。和其它地区一样，台湾的政治丑闻也层出不穷，动新闻恐怕也让做贼心虚的政客们和明星要人们感到不安，她/他们随时都会像老虎伍兹一样名扬网络世界，再也无法回避媒体的闪光灯了！（作舟）
请阅读更多我的博客文章>>>
