等你放下你的偏见和无知，再跟你讨论吧，说真的， 懒得理你

告诉几点大陆的事实， 可能跟你从台湾新闻，或者民运人士那里听来的不一样：
1。中共在大陆的支持率比在台湾国民党民进党两党加起来的支持率要高。发生任何重大社会问题或外族入侵，大陆老百姓首先想到的是中共和解放军。没有支持率就没有这种信赖， 不会象台湾人有事就想起美日。
2。中共因腐败问题处理的高级官员，最高级别类似台湾的立法院副议长。而且在腐败问题上中共的态度比台湾任何政党都严肃得多，效率也高得多。根本不可能容忍陈阿便这种人。不要动不动拿台湾审了陈阿便来说大陆的腐败，大陆陈这一级别的倒下去不下10个了，黄菊不死，作为政治局常委一样会被查处。。贪了钱是真的， 还真没不要脸到说自己受美国领导来管理台湾这个份上。至少还有中国人的气节，没有贱到自认叛国还不被接受的份上。陈可是台湾民主的成就，所谓民选总统。
3。一个奇怪的想法， 只要大陆领导人的子女做出成就， 就是腐败.这些人就只能扫大街？就不能子承父业在自己父母的领域作出成就来？以小布什的能力和智商当美国总统是不是裙带关系？且不说这些人在领导人子女里占很少的比例，且不说他们很多是从基层一步步干上来的，如果他们没有相应的素质和能力，我就不信那个位子他坐得稳！
4。民主不是每四年投次票或者可以随便可劲地骂街， 或者象你们台湾立法院里撒泼耍流氓泼粪。民主的目的是要有效恰当地管理社会。不是说你没有投票直选总统就不民主。美国的总统也不是直选得。选举人票就代表了所有人的意愿？所以， 不要把民主和实行民主的具体方法混在一起。至少中共内部要比你想象得民主得多。而且， 历次重大事件表明，大陆挑选领导人的制度选出的领导人比你台湾‘民主’选出的要优秀得多。就是在民族气节上，没有烂到你们民选总统却自称美国政府打工仔的地步， 在民族利益上， 个个算得上铮铮铁骨。
5。 别把民主， 准确地说台湾式的或美国式的民主神圣话。不过是西方选择炸薯条， 大陆选择炒土豆丝。都是吃土豆，大陆就非得改成炸薯条不可？或者象台湾那样，用刀叉吃炒土豆丝？至於吗？务实一点，政治制度是为了有效管理国家， 不是时装， OK？