http://www.chinareviewnews.com 2009-10-25 00:11:04
中评社快评／张亚中教授撰文指出，马英九其实不断清楚地表明他的立场。第一次是在刚上任两个星期，2008年6 月4日接受日本“读卖新闻”专访时强调，中国大陆撤除面向台湾的飞弹，是两岸展开和平协商的前提。对于稍微有一点国际关系常识的人而言，均了解这样的说法完全是政治语言，为的是彰显以台湾主体性及安全优先的思维，是讲给日本与台湾听的，而不是真正想进行和平协商。
张亚中说，从冷战时间的美苏互动与冲突国家间的谈判来说，很少以要求对方先放下武器做为谈判的前提。如果有这种要求，第一种情形是摆明不想谈，出个难题给对方；第二种是将对方视为恐怖主义或分离主义，而视自己为正统，例如英国对北爱尔兰共和军的和平谈判。冷战时间美苏有关的裁军都是坐下来谈判后的结果，而不是进行谈判的前提。在国际间大概也没有实力远小于对方者要求大的另一方先解除威胁武力，原因太简单了，大的一方根本不会理会这样的要求。
张亚中指出，台北方面当然可以要求北京撤除对台的飞弹，但是必须透过双方政治性协商进行，而不是以撤飞弹做为前提，如果两岸能够达成和平协定，台北方面自然可以依协定要求北京放弃武力与武力威胁。由于马英九带出了“先撤飞弹才有和平协议”这个命题，等于陷入了“飞弹与和平”相对论的论述，也等于是用“ 撤飞弹”来对“和平协定”说“不”。这种说法，等于是一种“拒绝”的谋略，一种并不是高明的谋略。
如张亚中所分析的，马英九不愿意面对两岸和平谈判，又找不到更好的拒绝借口，只好用撤飞弹这一完全违背国际规矩、军事规矩、政治规矩的借口来阻挡大陆的攻势，然而，这样的借口是立不住脚的，说多了，徒增笑话。
我们做一假设，如果大陆真的撤飞弹，马英九会立即愿意与大陆会晤吗？不见得，马英九可能会立即提出来，让美国人为首的国际组织检验是否撤了飞弹，甚至提议搞什么几方会谈也不一定。对此，大陆当然会断然拒绝。所以，如果马英九不愿意上谈判桌，撤多少飞弹都没有意义的。马英九用撤飞弹来拒和平谈判意图昭然。
