脸皮够厚、能乱扯，市井小民就是名嘴，US$100/hr。

当年，我差点也成为「名嘴」

2009/06/26 20:31:18?
http://blog.udn.com/kib16259/3079454

?日前，某位头发部分泛白的名嘴刚在政论节目上夸夸其词，活灵活现将国安高层如何前往香港与中共高层令计划、王沪宁磋商ＷＨＡ，遭点名的国安高层私下却对友人抱怨「难不成，那个人〈指名嘴〉都躲在我床底下！」

?类似笑话，也出现在政坛某大老上，当在一场饭局上谈到某政论节目如何、某名嘴又讲了哪些故事，该名颇有岁数的大老居然低头作势往桌底探，他调侃说「我要瞧瞧〈某位名嘴，经常老是说现场只有三个人，其中一个是他朋友〉有没有在桌底下。」

?跑了十年新闻，也算是这行的「中鸟」〈资深前辈还很多〉，新闻表现差强人意，倒是练就「打嘴炮」功夫，反正采访之馀，媒体同业闲来没事瞎扯淡，个个都是能说善道，也曾听过太多党政高层抱怨名嘴乱象，甚至还有某党政高层看过一集「ＸＸ新闻」，事後直抱怨「真像是说书的，简直在讲章回小说！」

日前爆发鱼翅宴，名嘴互咬满嘴毛，几乎沦为过街老鼠，但想前几年，自己也上了几次政论节目，竟差点还成为名嘴一族。

其实，名嘴还真的很好赚，以我自身为例，一个小时三千元价码，大约提前半小时到电视台化妆、讨论流程，三千大钞就这麽轻松入袋；现在资深名嘴们，听说有领月薪的，但多数都是一个月敲一次通告，排定每周哪几天要上节目，如同一人般，仅少数名嘴是打游击的(非固定来宾)。

当然，倘若专职名嘴，每个月少说十几万元，这个薪水若在报社都属於采访主任甚是总编辑层级的待遇，尤其不少名嘴都是平业转任，薪水一番好几倍，颇羡煞同业，显然动嘴赚得比摇笔杆赚得多。

至於我为何不走名嘴这一途，其实，私下扯淡就算了，透过电视传播，让朋友家人看到，人家做何感想？例如，当年我上过几次节目後，对方看我脸皮够厚、也能乱扯，希望我常常上节目，结果，讨论主题竟是柯赐海等，我心想∶这口饭吃不得！

名嘴文化，这是随著政论节目兴起的特异现象，从司法、生活、影剧谈到政治，举凡蓝营马王连吴分合、绿营扁苏谢蔡的合纵连横，名嘴们如数家珍，俨然掌握最权威、最专业的讯息，难道，这些名嘴都曾与闻决策？

?以我个人经验，通常节目录影过程有广告时间，主持人会与来宾讨论，结果明明是我提出某个小故事，结果一回现场，某位来宾抢话变成他自己的梗，甚至还讲得活灵活现，这真是活见鬼！

名嘴论政加油添醋，经常把三分事实讲成十分，其中不乏凭空杜撰、捏造消息来源；某些名嘴「演技精湛」，更早已丧失新闻专业，甚至还有入戏太深，臧否时政却介入政争，鱼翅宴风波就是一例。

当然，名嘴本应属於媒体一环，媒体本应扮演监督政府的角色，但台湾特殊媒体生态，名嘴、政论节目自成一格，名嘴们拉帮结派、介入政争，套句某电视人所言「名嘴已非意见领袖，而是政论节目演员。」

要让「黑心名嘴」、恶质政论节目退场，媒体自律只是空谈，尤其在收视挂帅前提下，膻色腥言论更有卖点，如何扭转乱象，似非易事，毕竟，有钱能使鬼推磨，更何况动动嘴巴就能赚大钱？

所有跟帖： 

• 名嘴已非意见领袖，而是政论节目演员。 -拉雷- ♂ (0 bytes) () 10/21/2009 postreply 00:04:02