“我们”是持公正法理立场的人

“我们”是持公正法理立场的人

抨击中国时报社论(注1)

///“中央政府”灾指中心有如父亲，而子女则如地方人民///"马英九有如父亲，而子女则如地方人民"吧？当然这是你的观点，仅仅适用于你。但是马英九认你为子女了吗?是继子女还是私生子女？作为子女，有理由指责父亲吗？
只要是子女的过失，父母必须说"是因为我们"？因自己责任而车祸丧生者的父母都得吃官司吧!
政府与人民人格上应该平等。否则，应该是“衣食父母”而不是“父母官”。
///又有什麽资格去影射“未能撤离”是罪魁祸首呢？///除了自然界的原因，人为原因中“未能撤离”就是罪魁祸首。否认“未能撤离”就是罪魁祸首，就是反对百姓从灾区撤离，让百姓和救援人员不必要地送死。这种人有人心吗?(注2)
///以此次水灾撤离情形来看，也许“中央”救灾中心有发送撤离建议///是有，无，还是也许？你是真糊涂，还是装糊涂？
///“中央”究竟知不知道地方没确实执行撤离建议呢？如果不知，那先前建议就是欠缺关怀、虚应故事。///法律确定必须发送“撤离建议”。法律没有确定不许“不知”。要求“必知”，必需先修改法律，包括规定必需提供"必知"的条件(经费，人员......)，否则只是无理取闹。
///“总统”对外国记者发言，只适合说“我们”没有准备好///总统应该承担所有错误？或者对外国记者，总统应该承担所有错误？总统必须在外国记者前*****，当贱奴？有怕“洋大人”的，但不是马英九。
///灾民是“他们”，那麽“我们”是谁？///
“他们”不是所有的灾民。“他们”是不撤离并丧生的灾民，令人悲伤。“我们”起码包括马英九，还应该包括所有(含灾民)以公正法理眼光观察事物的人。
///马英九受访发言最令网民不满的，恐怕是“他们”这两个字。///
我也是网民。我认为可以用“他们”，“灾民”的“灾”字令人悲伤，尽量少用。有喜欢“灾”的吗?
给不许用“他们”指受害者的大明白:
谈到XXX死了，说我们死了?诈尸了!
谈到XXX受灾了，说我们受灾了?想骗取受灾补助!
谈到XXX被强暴了，说我们被强暴了?脸上贴金!祝其心想事成!
.......
是数典忘祖，不识中文，还是装疯卖傻?
灾害可怕，更可怕的是有人借灾害疯疯癫癫。


(注1)
中时∶灾民是“他们”，那麽“我们”是谁？
来源: crn2005 于 09-08-15 08:26:20
中评社台北8月15日电／中国时报今天的社论说，八八水患发展迄今已满一周，但一直到最近一两天，灾区救援的协调整合才渐上轨道，但显然已经错过了救灾的黄金时间。过去一周大部分的国内舆论大都集中在实况报导，鲜少对救灾效率责难批评，主要也是以大局为重，希望以鼓励慰勉增进救灾成效，避免政府与灾民之间的或有嫌隙，以免延误救灾与重建;这样的心境应该是大多数台湾人民所共通的。
社论说，然而令人遗憾的是，民间与舆论共体时艰的努力，却经常被政治人物的不当作为或发言所干扰甚至破坏。日前，马英九於巡视灾区时接受CNN有线电视网访问时表示，此次灾区以前从未受类似冲击，所以“他们”没有准备好∶而灾情严重主要是因为“他们”（灾民）事前未及早撤离所致，引起网民严厉抨击。我们在仔细检视其受访原文後，也认为值得提出批评。
马英九将灾情严重归因为居民未能事先撤离，与先前“行政院”的说法一致，似乎是府院的共识，也似乎在为“中央政府”脱卸责任。就事情先後次序而言，先未撤灾民以致後续灾损重大，逻辑上当然没有错；但若从行政责任或民众观感的角度来看，恐怕都是极不恰当的发言。
以灾民撤离为例，虽然其执行确实是地方政府的业务，而撤与不撤确实是灾民自己的决定，但在此当口去评论灾民“没有准备好”，难免给阅听民众画清界限的指涉，极为不妥。灾民地处偏，信息与危险意识当然都不及“中央”灾害指挥中心。也正因如此，才有成立灾指中心必要。若以稍微“父权管理”情境类比，则“中央政府”灾指中心有如父亲，而子女则如地方人民。父亲预见子女可能遭逢危险，遂对子女的行为做出建议，然而在绝大多数情况下，子女会不会依建议而行，终究是他们的抉择。但是任何做父母的都知道，父母与子女即使同处一屋檐，也不是一个命令一个动作，总要三催四促、反覆叮咛，才可能竟功。无论如何，子女不幸发生灾难，恐怕少有父母会对外人说∶“子女没准备好”以致酿灾吧？
以此次水灾撤离情形来看，也许“中央”救灾中心有发送撤离建议，但“中央”有追踪执行情形吗？“中央”究竟知不知道地方没确实执行撤离建议呢？如果不知，那先前建议就是欠缺关怀、虚应故事。如知道地方未撤，有後续追踪催促吗？当气象局一再上修雨量预估时，“中央”单位有不断增加其撤离建议的强度吗？地方政府在这个过程中尽到承上启下责任吗？我们并不是在此脱卸灾民滞留的责任，但是政府自己都没有善尽职责，又有什麽资格去影射“未能撤离”是罪魁祸首呢？如今救灾仍是如火如荼，“总统”却说人民没准备好、“行政院”怪地方不撤村，实在是欠缺同理心与凝聚力。
社论说，马英九受访发言最令网民不满的，恐怕是“他们”这两个字。“总统”对外国记者发言，只适合说“我们”没有准备好、“我们”该尽早撤走灾民。当“总统”将灾民用“他们”来描述，将撤离的主词设定为“他们”时，相对而言就是将救灾者与负责通报的政府机关预设为“我们”。“总统”在平常是“国家”行政的领导者，在灾祸侵袭时更是人民精神意志的凝聚者。“总统”与“中央政府”的一切施政与发言，都该发挥积极正面的效益，都该是庄重严肃、深思熟虑的。要达成这样的效果，当然要尽量内括最大多数人民，而避免外排部分人民。但马英九与先前“行政院”的发言，显然没有达到这样的思考。媒体民调人民对政府救灾严重不满，一部分来自观其行，恐怕另一部分则是来听其言。
八八水患是台湾近年来罕见的灾难。依现在的死伤损害规模与救灾防灾效率来看，“中央”与地方政府都绝对有难以回避的行政责任。虽然舆论不愿意现在去追究或推论责任，但是不客气地说，“中央”与地方许多大官恐怕都是待罪之身。以目前的暧昧身分，加上死伤规模与民怨，“我们”政府大员的发言还能不谨慎吗？



(注2)
中新网首页
台风灾致3飞官殉职2警失踪 马英九流泪数度哽咽
2009年08月17日 10:16　来源：中国新闻网
“莫拉克”风灾造成三位空勤飞官殉职，马英九提到此事不禁红了眼眶。图片来源：台湾《经济日报》
据台湾《经济日报》报道，男儿有泪不轻弹，只是未到伤心处。台湾“八八水灾”造成三位空勤飞行员殉职、二位太麻里分驻所警察失踪，马英九在接受专访时，为此流下眼泪，难过到数度哽咽说不出话来。
马英九在提及空勤救难时表示，天候恶劣，空勤必须趁着雷雨雹空隙抢救，有时候他真是不敢让他们出勤。那天张顺发、王宗立、黄镁智摔飞机，已是第七次出勤了，说着说着马英九就红了眼眶。
马英九说，他每次一想到这里，眼泪就流出来了，“人家也是父母生的”，讲起来就很难过。台东太麻里分驻所警察许金次、江文祥为了协助民众撤离，警车被冲走，两人爬到电线杆上，两个小时后还是被水冲走了。
马英九说，他去慰问许金次的妻子时，在户政事务所任职的许妻相当明理，冷静地、轻轻地告诉他说：“我先生牺牲以后，可不可以让民众该撤离的时侯就撤离，否则民众不撤离，还要我们去救他们，结果我们却牺牲了。”也让马英九难过不已。
【编辑:李娜】