莫拉克走了，南台湾满目疮痍。
我住在台南市，周边的很多县市已经淹水，正等待救援。雨一直在下，南化水库里的水已经变成浓稠的泥浆，水浊度一再降不下来。北高雄和南台南从礼拜天开始停水，整个城市一滴水都没有。没有办法洗澡，浑身黏答答；头发一缕一缕的纠结在一起，黏腻腻的贴在头皮上；马桶已经开始散发难以忍受的恶臭了。吃了三天面包。没有水，什么都不能煮。面包店里整天挤着满满的人在抢购面包。我异想天开，以为可以买一些矿泉水，实在受不了就用一瓶矿泉水擦擦身体。我为自己的聪明暗自喝采。可我看到的是好像被抢劫了一样的超市，不用说水，连饮料架都是空的。泡面没有了；饼干没有了；罐头也没有了……
整个城市，真的没有水。
终于，有好消息了。礼拜二晚间，有新闻说台南将在里拜三分区供水，某媒体干脆把分区供水的时间列成表格，大剌剌的贴出来。我们的小区附近是医院，水车给医院送水的时候大家就去跟着接一点水，起码可以冲马桶。礼拜二的晚上我也储了一桶水，想着隔天可以有水，于是用半桶水洗了个澡，剩下的半桶冲马桶。礼拜三一大早，我就打开水龙头等，时间一小时一小时过去，直到礼拜三午夜，打开水龙头，连个水滴都没有。接着中广新闻上说：台南会在12小时之内恢复正常供水。在无水的状况下苦撑了数日的大家再次高兴起来。可是，现在已经是8月14日凌晨一点，水还是没有出现。晚上的时候有人耐不住，已经往水厂打过电话，水厂的负责人说那只是我们希望可以在那个时间供水，但雨一直下，水浊度降不下来，还是没有办法供水。
还是今天的新闻，说马英九拒绝国际援助遭民众抗议。可是昨晚行政院明明已经出来辟谣了。二十分钟后，同一电视台的同一文件新闻里，主播用甜美的声音说：「马总统接受日美以及大陆的援助。」这家电视台真是勇气可嘉，可以响亮的抽自己一个嘴巴。
再说昨天的新闻，高雄县的小林村一再有好消息传出，陆续有人获救，这真的是好事。某电视台的现场记者真的是喜出望外，采访获救者，问：「请问，你现在是什么心情？」经历过一场大灾难的洗礼，这位获救者应该有什么心情呢？
我在两岸的媒体里工作过，相比较之下，台湾媒体的言论确实比大陆的自由。但是不是自由就是没人管？自由是不是就可以不负责任的乱说话？我不是读新闻专业的，可我至少知道一个新闻人要有最起码的职业操守。曾经一个台湾媒体圈里的朋友问我如何评价台湾的新闻圈。我说，我很喜欢这种敢把总统拉下马的言论环境。可打开台湾的电视，同样一件事，每家电视台都打着独家报导的字样，可实际上却是大家资源共享－－用的是同一组画面，甚至有时连说明图表都可以用同一张，「独家报导」已经成为电视台的口头语了，至于是不是真的独家，似乎没有那么重要，反正观众也已经习惯了这样的独家消息了。「独家报导」有时候也会是真实的「独家」－－比如谁家的羊能发出类似人语言的声音啊；哪里的流浪狗又咬人啦等等此类。我说到这的时候朋友打断我，说：「台湾就这么一个小岛，哪有那么多新闻。那些记者也是每天累得像狗一样好不好。」我回问他：「台湾这么小，世界够不够大？台湾的电视台就只能整天盯着家门口这点事吗？」已经很多年了，很多国际上的大事我都是从大陆的网站上获悉的。难怪有人说，全世界都在说全球化，就只有台湾人还在整天强调本土化。
媒体平常做成什么样子对于大多数台湾人来说已经习以为常了。可是在大灾大难面前电视台还在想尽一切办法创造收视率，实在让人忍无可忍。就昨天关于台南供水一事的新闻，有多少人因为这样的假讯息而提前将储备水用完？我相信播出这个讯息的媒体并不关心这一点。有人愤怒的开玩笑，说：「他们今天说有水，是一条新闻。明天说没有供水，跳出来指责水自来水公司，这又是一条新闻。」我笑不出来了，从我进新闻圈那天开始，直到离开，从来没有人教我这样「做」新闻。什么叫「做」新闻？我不知道别人怎么看，我认为「做」新闻就是说谎。
我承认，媒体也要赚钱，电视台也要拼收视率。但责任呢？胡乱讲出来的话造成的社会影响谁来负责？无伤大雅的一些事过去也就算了，了不起做做人们茶余饭后的谈资仅此而已。可在成千上万人尚承受灾难的时候，还要把新闻拿来「做一做」吗？整个社会已经讯息化了的今天，有多少受灾群众把媒体当作救命的稻草？新闻还有时间拿来「做一做」吗？当年大陆一记者把香蕉癌错误的写成吃香蕉会致癌，导致当年海南「蕉」贱伤农的事情我至今还记忆犹新。媒体常常被称为喉舌，它说出去的话面对的是上百万甚至上千万人，怎么可以毫无根据的乱说？
收视率可以维持电视台的生计，这个我懂。谎话满天飞，整天胡言乱语自己都不知所云的媒体能维持多久？我不知道。我只想知道，明天的新闻可以给我们多少真实的东西？媒体说出来的话到底负不负责任？
请阅读更多我的博客文章>>>
