在右派同志的词典里，“真相”是什么意思？

在右派同志的词典里，“真相”是什么意思？

王希哲


“要真相！”，“要真相！”，是右派向共产党作斗争最犀利的口号之一。
但在右派同志的词典里，“真相”是什么意思呢？

真相有两种，一种绝对真相，就是世界上究竟有没有发生某件事情；一种相对真相，
就是不同阶级立场、利益立场的人们依据自己的立场对绝对真相事件的价值评判。

2.28，究竟死了多少人，这属绝对真相,是各类人可能一致的；2.28究竟是叛乱还
是人民起义，这是相对真相，是各类人很难一致的。
6.4，究竟死了多少人，这属绝对真相,是各类人可能一致的；6.4究竟是反革命暴
乱还是爱国民主运动，这是相对真相，是各类人很难一致的。

那么，共产党究竟历史上有没有提出过“血洗台湾”口号？这不仅是在“要真相”，
而且是在要绝对真相，本来是可能一致的，这么简单：究竟有，还是没有！

“要真相！”哦，“要真相！”哦，右派同志们不是那么的喜欢要真相的么？怎么
老王一提出在这件事上也应要一要真相，倒好像犯了右派的天条，立即是网上网下
倾巢而出要对老王一片声的恶骂？

略微看看那骂，曾有一人指出了证据，共产党确曾在某时某处作为动员口号提出过
“血洗台湾”？没有一人指出。一片的骂，热热闹闹，无非说，共产党血洗了中国、
血洗了宇宙，自然也还打算“血洗台湾”。-----你敢说不是？

老王根本没有打算与右派们辩论这些。因为这都是相对真相。甚至，老王乐意与
右派们一起骂共产党：
“阿呀呀，共产党多么坏！它血洗了中国、血洗了宇宙，还打算血洗台湾”呢！
但老王现在问的不是这个，老王问得是共产党虽然血洗了中国、血洗了宇宙，还
打算血洗台湾，但它提出过“血洗中国”、“血洗宇宙”和“血洗台湾”的口号
吗？这是两回事，－－－有就是有，没有就是没有！

例如，有个叫紫气的，奸杀过女人，抢劫过银行，这是绝对真相。于是我们给予
道德评论，谴责这紫气“血洗女人”“血洗银行”。有错吗？没有错的。但若我
们以为因此就可以咬定了那紫气奸女人抢银行前，提出过“血洗女人”“血洗银
行”的口号，那就不对了，那就不是事实求是了。
这么简单的逻辑区别，右派们会不懂？怎么解释都不懂？他们很懂。他们疯狂地
辱骂老王，无非要封杀老王的口，要维持他们的谣言，要剥夺老王及千百赞成老
王的人们“要真相”的权利罢了。

右派不是天天“要真相”么？在右派字典里，“真相”的意思是什么呢？从“血
洗台湾”口号求证风波可以看出，在右派眼里，只要我仇恨的，只要我要打倒的，
我是可以随意造作谣言的，不许任何人求证真相的。你共产党造我的谣，不允许，
我要“新闻自由”，我要“真相”（很好，老王支持），但我造你共产党的谣则
是天经地义的，不容怀疑，更不容你到我们右派的地盘上来询问“真相”的。

因此，右派的“要新闻自由”“要真相”口号，天花乱坠，本质无非是要把共产
党过去对右派专政的特权转移到自己手里，只许自己“自由”，只许自己“真相”
，而对左派专政罢了。近十年，老王早已了解了右派的这点本性，这回，坐在板
凳上看他们的表演，更有趣更淋漓尽致一些而已。

老王也算是致力中国民主化“凡四十年”了。也有了点教训。前三十年的教训是：
不可相信共产党！后十余年的教训是：更不可相信右派！！

那么怎么办？老王的方针是：
“举起你的左手支持左派，只要它有真相！；举起你的右手支持右派，只要它有
真相！”

2009年7月2日
[e-mail]

所有跟帖： 

• 国民党强调共产党意图"血洗台湾"并不意外，因为他自己在228就这麽干 -善男信女- ♂ (0 bytes) () 07/03/2009 postreply 09:32:01

• 你是说上述右派实际上与“血洗台湾"的人是一致的？ -惨绿- ♂ (0 bytes) () 07/03/2009 postreply 14:43:20

• 2004年暗杀陈水扁失败後，不是同样也捏造一个"真相调查委员会"吗？ -善男信女- ♂ (0 bytes) () 07/03/2009 postreply 15:32:44