媒體印象與真相---如果有一天陳水扁的貪瀆案被判無罪確定

来源: Karajan1 于 2009-06-30 16:03:01 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (4842 bytes)

本文内容已被 [ Karajan1 ] 在 2011-01-08 08:16:39 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

今天偶然看到這樣的一篇文章：

李濤百日罵爽高捷冤屈四年

http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/may/26/today-o5.htm

在這篇文章寫道：

「因為該案一票被告，最後都以無罪定讞。其實，高捷六案中的公共藝術案，六個被告日前也均以無罪定讞，這六個人，當時的身分是中鋼總經理兼高捷董事長陳振榮、高捷副董事長陳敏賢、高捷前後兩任總經理賴獻玉、范陳柏、高捷副總經理許英雄、公共藝術執行人周渝珠等人。

綜觀高捷事件，一個案一個案在無罪平反，在在說明當時檢方如何草率、粗糙的為起訴而起訴，及一些統派媒體如何鋪天蓋地的指導辦案，才落得證據薄弱，不堪一辯。以李濤的節目為例，在百日之內，他一共邀了六十三人次的所謂名嘴日以繼夜、夜以繼日的輪番上陣，「白天也罵，晚上也罵，甚至連消夜也罵下去」（阿扁語），這樣疲勞轟炸的結果，多少被害人因而身心深受重創，痛苦不堪。」

由這篇文章，引申到郭峰淵所寫的另一篇文章：

「大義滅親症候群／回首高捷民進黨該上的一堂課」

http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/may/25/today-o1.htm

「最後，高捷案卻以最諷刺的方式結束：高捷外勞仲介弊案陳哲男二審維持無罪判決 … 同案華磐公司負責人嚴世華、王彩碧夫婦 … 改判無罪確定。

上述歷史告訴我們，法院說民進黨並沒有貪污，但只要國民黨把火柴交給民進黨，民進黨就會找到汽油並點火將自己的家燒個精光。是民進黨太天真，太有正義感，或是喜歡自以為是的「大義滅親」呢？」

先不要管見仁見智的道德問題。一個人在法律上是否有罪，最客觀的判斷標準是什麼？那就是司法的確定判決。馬英九的特別費案，他把需要單據的一半特別費的假發票，責任推給余文；把不要單據的一半特別費，當作自己的所得，直接進自己的戶頭，並報所得稅。這期間以特別費還為在美國的女兒付信用卡五十餘萬元。這個案子後來法院判決無罪確定了，在道德上，馬英九行為絕對惹人爭議，但是既然被判無罪確定，那麼他自稱的「清廉」，也有了支持的法律基礎。

陳哲男是否是貪官污吏？恐怕很多人還這麼認為。但是高捷案法院的確判他是無罪的。他與馬英九一樣，至少在司法上是清白的。可是在媒體得來的印象上，馬英九與陳哲男的地位，是截然不同的。好像前者是正義之神，後者還是貪官污吏，這就是媒體印象和真相之別。

同樣的，前國科會主委謝清志，當他被檢察官以貪瀆羈押五十九天的時候，輿論舖天蓋地的認為，這個民進黨新貴，是貪官污吏，但是他是被判無罪確定了。

我們回頭看二○○四年的三月十九日，「三一九槍擊案」，其實就在二○○四年選舉訴訟的時候，已經被法院判定沒有証據証明作假了，但是可能至今還有一半民眾認為阿扁的槍擊案是自導自演，即使馬政府執政一年了，還沒有查出任何作假的珠絲馬跡。媒體印象和真相，是有差距的。

參見：你相信什麼？ ---- 三一九槍擊案的真相

http://blog.udn.com/grotius6033/2732493

這給我們今天思索的是，陳水扁不會「無固定的住居所」，也無從「逃亡」，今天我們把陳水扁羈押了半年多，萬一他後來真的被判決無罪了，那是一個怎麼樣的結果？那時我們心中是否會有一絲的愧疚？我們對於必須對阿扁作冤獄賠償，是否覺得法院的長期羈押，有些不妥？

也許你會認為，陳水扁的貪瀆案「証據那麼明確，怎麼可能會判無罪？」

事實上，在高捷弊案，你光聽媒體的評論，你也會認為「証據那麼明確，怎麼會判無罪？」三一九槍擊案，你也會認為，「事實那麼明顯了，怎麼可能沒有作假」？在謝清志的南科貪瀆案，你也會認為「証據那麼明確，怎麼會判無罪？」

的確，陳水扁是一個在政治要加以非難的人，這我在已經寫了幾篇文章了：

是非與濫情 --- 談阿扁的重新入民進黨

http://blog.udn.com/grotius6033/2904810

阿扁魔咒 --- 不要問我誰有拿，要問我誰沒有拿

http://blog.udn.com/grotius6033/2932026

海角七億的省思

http://blog.udn.com/grotius6033/2427523

與朋友談扁家人 ---- 兼談歷屆總統

http://blog.udn.com/grotius6033/2170044

光陳水扁把鉅額款項匯到國外，又放任宮闈干政，就需對國人及所有支持者謝罪，退出政壇了。然而，在韓國前總統盧武鉉跳崖自殺同時，媒體幸災水禍說，「那陳水扁呢」？意思是陳水扁怎麼還這麼「厚顏」？連總統府發言人，都對盧武鉉的自殺，表示「肯定」。作為法治國的公民，你怎麼看待陳水扁？

民眾怎麼確定陳水扁絕對有罪呢？陳水扁的貪瀆案，是否可能就像陳哲男的高捷案、謝清志的南科案，以及陳水扁的三一九槍擊案一樣，到最後被司法証明是清白的呢？ SOGO 案說吳淑珍涉案，法院最後又判決如何了呢？

媒體印象和真相會有差距。在包公的連戲劇，觀眾往往把正義的情緒融入在編劇的虛幻情節上。同樣的，對法律外行，也沒有看過筆錄和巻宗的民眾，卻也一樣把正義的情緒，融入在名嘴廉價的口中，隨著名嘴的魔棒起舞。

陳哲男的高捷案、謝清志的南科案，以及陳水扁的三一九槍擊案，當時的名嘴對其毀滅的對象，現在有一絲一毫的愧疚和反省嗎？如果當時你也是落井下石的一個，你現在是否有一點愧疚，從而對今後的未確定案子的判斷，有所警覺？

我猜，如果有一天，陳水扁在貪瀆案真的被判無罪確定，輿論只會小小的登一小塊，就像陳哲男、謝清志被判無罪確定，報紙登一小小塊一樣。社會上還是「馬照跑，舞照跳」。我們一向對於輿論的瘋狂和血腥視若無睹，對於一個不知是否有罪的人，先落井下石，感到正義凜然。

陳哲男的高捷案、謝清志的南科案，以及陳水扁的三一九槍擊案，不就是這樣嗎？台灣的公民，離法治國公民應有的法治觀念，還有一段距離哪。

==

馬英九貪污罪起訴

http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/feb/14/today-t1.htm