李家泉：民进党“主权”谬论面面观

香港中评社今日刊登评论员李家泉的文章，原文摘录如下：

　　

　　民进党从成立那一天起，就开始吵闹主权。执政八年，大权在握，虽在主权上装腔作势地做了不少文章，然其主要精力则放在争权上，捞钱上。如今下台了，陈水扁一伙因弊案和官司缠身，行动不便，其他许多人，因在野事情少，就又把更多精力放在吵闹起主权上了，几乎是天天吵，事事吵，无时不吵，很多其实是属于经贸化方面的事，也被贴上“主权”标竿，大吵特吵，吵得执政党局似乎有点晕头转向似的，有些是对的，应该做的事情也犹虑起来，使之搁置、推迟，甚至还可能取消。

　　然则，民进党的“主权说”究竟是什么？它的内涵、特征、本质和危害是什么？我想从以下几个方面简要地加以阐述，以便于了解事情的真相：

　　（一）其“主权说”是荒谬的。民进党于1991年10月13日第五届第一次代表大会，曾通过这样一个决议：“建立主权独立自主的台湾共和国”。这就是民进党的“基本纲领”。也就是人们通常所说的：“台独党纲”。然人所共知，台湾主权属于中国，它从来不是一个主权国家。历史上虽曾先后被荷兰和日本殖民者所占踞，但都早被收回，1949年以来两岸虽因国共内战暂未统一，但其主权属于中国的事实并无任何改变。如今想在两岸中国人流血牺牲收回的土地上搞“独立”，自然是荒诞的，决不会允许的。

　　（二）其“主权说”是虚拟的。由于两岸中国人都反对民进党的这个“台独党纲”，于是民进党1999年5月8日第八届第二次党代会上，通过一个替代“台独党纲”的所谓“台湾前途决议文”。说什么台湾已“是一个主权独立国家”，“任何有关独立现状的更动，必须经由台湾全体住民以公民投票的方式决定”。这样的“决议文”，完全是民进党少数人一手包办的，一厢情愿的，根本没有得到全体台湾人民、更未得到两岸全体中国人民的认可，毫无“法源”根据，完全是虚拟的、非法的。

　　（三）其“主权说”是矛盾的。民进党于1991年10月所通过的“台独党纲”，只不过是把“台独”列为该党的一个努力“方向”，而从1991年10月到1999年5月，中间不过七年半多一点时间，就忽然从一个“方向”成了一个“现实”了。没有听到一声枪响，也没有见到一个人流血，如此“独立建国大业”，竟然就实现了！在参加的一次学术讨论会中，当有人批判“台独党纲”时，另一位台湾朋友就说，“台独党纲”已经没有了，它已被“台湾前途决议文”所取代了。意思是说：民进党已经“后退”了。而我则认为，这不是“后退”，而是一种魔术式的“前进”。民进党的这两个文件，本质上是自相矛盾的，不能自圆其说。

　　（四）其“主权说”是奇怪的。为什么说是奇怪的？过去民进党人把“统一”说成是“卖台”，而“台独”反而是“爱台”。这种奇谈怪论，在台湾已越来越没有市场了。如今呢？民进党把什么都贴上“主权”标竿。两岸两会达成的九项协议，一项共识，几乎没有一项不被贴上这种标竿的。说这个是“主权流失”，那个是“不顾主权”，甚至指责为“丧权辱国”。连大陆采购团赴台采购，台执政当局也被说成是“不顾台湾主权被流失”，游客们采购货品多了，也要硬往“主权”方面挂钩。更奇怪的是，台湾有些人为书写方便，用了大陆“简体字”，连蔡英文写信也用了简体字，而当马英九倡导“识正书简”时，则被绿营痛批是“卖国贼”。真是怪事年年有，没有今年多。

　　（五）其“主权说”是危险的。台湾的领土主权从来就是中国不可分割的部分。新中国的成立，不仅符合国内法也符合国际法，世界上绝大部分国家都已与中国建立外交关系，并承认“一个中国”原则，反对“一中一台”和“两个中国”。新中国的对台政策也是实事求是、合情合理、得到国际上的广泛同情和支持。两岸绝大部分中国人也都是赞成两岸和平发展与和平统一的；台湾的主流民竟是“求和平、求安定、求发展”；民进党执政八年，它的“台独”诉求被证明是失败的，不得人心的。在这种情况下，如仍坚持“台独”主张，反对两岸和平发展与和平统一，其为害至大，是一定会失败的，一定会被两岸人民所唾弃。

　　最近在一些台湾朋友文章的启发下，感到有一种倾向特别值得注意。这就是民进党“台独”主权派，与国民党内“独台”主权派“合流”的可能性。因为如上所说，民进党内的“主权说” 已经并正继续走向破产，于是异想天开，欲图拉住国民党内的“独台”主权派，希望通过保护“中华民国主权”来保住“台湾主权”。“台独”又称“A型台独”，“ 独台”是搞“两个中国”，又称“B型台独”，两者都是要分裂中国，同样值得我们警惕。