石之瑜∶其实是自由与极权的选择

来源: ∶米台曰∶ 于 2009-03-16 07:34:06 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (2353 bytes)
本帖于 2011-01-08 08:16:39 时间, 由超管 论坛管理 编辑

其实是自由与极权的选择
石之瑜 2009-03-16 02:37

国民党过去反对民进党实施公务员忠诚查核的制度，但是现在国民党的行政院长刘兆玄根据民进党立委的调查，要彻查一位笔端歧视台湾的作者范兰钦，看是不是就是新闻局官员郭冠英的笔名。刘揆并表示绝不轻易放过，因此形同接受了民进党的忠诚查核主张。於是问题的性质终於透露出来，原来是关於自由与极权的思想管制问题，而不只是什麽公职人员言论当否的政治斗争而已。

如果郭冠英真的是范兰钦，就表示他知道自己名字所代表的不只是本人，而也影射政府立场，因此不适合用自己名义表达令政府尴尬的政治态度。众所周知，台湾官员都有自己的思想态度，但不应该任意表达，尤其不宜公开造成对听者的羞辱，其实这在极权国家与民主国家皆然。但是他们在私下流露出的态度，或是脑袋中有什麽古怪缺德的想法，就只有极权国家才会要彻查，刘兆玄既身为民主自由国家领导，公开的行事作风便不应该效法极权国家。

如果范兰钦的歧视言论造成毁谤中伤的效果，自有法律处罚，受罚者若有公职，便应予行政处置。假如没有犯法而只是道德问题，却扬言对他绝不轻易放过的话，岂不是教唆民进党人要进一步全面在网路上搜寻任何有歧视性言论的其他人，然後彻查其中有没有公教人员参与？从网路资讯来彻查一个人是否态度正确的做法，长期以来是民进党人讪笑不齿的中共网路管理方式，可见这绝不只是范兰钦有没有公职人员身分的问题，而是民进党是否沦於思想堕落与台湾思想自由限缩的严肃问题。

过去民进党的公职人员也经常有歧视族群的言论，这里不便覆诵早就连篇累牍的例证，以免造成对社会的二次伤害，有意者假如进入「中时资料库」，可以查到的记录还真叹为观止。重要的是，民进党人往往不是在私下讲，而是以公职身分公然讲。除了公然发表歧视性言论，还在哲学上提出理由支持公务员忠於自己的态度，不屈不挠，故甚至鼓吹公务员的抵抗权，其前提正是公务员本来就会与政府持相左的态度。郭冠英连抵抗都没有，岂有刀下不留人之理？

但在一般民主国家，官员若不同意政府政策，应待辞职时再公开反对，不然就应该执行政策，只在私下才批评。二十一世纪的私人园地之一，就是像范兰钦这样的部落格。至於在极权国家，绝不容许一个人私下有不同的政治态度，所以想尽办法要在每个人的身边安插特务，彻查谁敢在私下有政治不正确的言行。原本台湾在脱离白色恐怖之後，只有民进党人还曾公然不讳地主张过要延续政治态度的检查，现在刘兆玄等於宣布国民党也要加入。

如今朝野的共同态度似乎是，绝不放过郭冠英，起码不能放过范兰钦。也就是，一旦担任公职者，即使是在私下，也必须维持政治正确的态度，而私下的政治态度正确与否，必须接受查核。在此，民进党人的揭发与刘兆玄的彻查，共同替台湾朝野在极权与自由之间的选择，做了见证。

（作者为台湾大学政治学系教授）

所有跟帖： 

请您先登陆，再发跟帖！