我向来主张回帖前要看懂人家的意思，否者是不是太不礼貌了？

我说的是台湾的民主，并没有泛指民主。我不赞成民主的“普世之说”，每个人的情况都不相同，国家那就更是十万八千里了，何来的“普世”？
感冒通常（“普世”？）来讲不是什么了不起的病，但是如果你本身免疫极差，恐怕就不是你是否感到挫折了，弄不好你可能从此一撅而不振，别人没事并不代表你没事，感冒引起丧命并不罕见。西方民主没事，但从台湾这8年的民主成果来看，你怎敢说中国大陆民主没事？大陆也选出陈水扁似的的下流坯子（大陆不缺这样的王八蛋），而且一祸害就是8年，而且搞的族群对立（中国56个民族，不可怕吗？），这时你还说民主道路是曲折的，说好听的是愿望不错，不好听的是居心不良。
再说你举的几个战例，呵呵，本人虽不才但对共产党的军史很感兴趣。甭说什么四平金门第五次战役，就说中央红军长征从江西打到陕西，从出发前的近10万人到剩下8000人，而老蒋呢？从号称800万打到了屈指可数的残兵败将，最后靠抱美国人大腿“播迁”到小岛上才勉强苟延残喘，老蒋屡战屡败，的确没有挫折感，但管用吗？没用的，根本原因是老蒋那一套对中国国情来说完全就是驴唇不对马嘴。而共产党从几万人最终赢得了政权，为什么？这可不是你是否有挫折感就能解释的了的。我对民主不是很在乎，我在意的是中国的民富国强，30年的改革成果是在没有实行普世民主，并且是在共产党领头干出来的，很难想象89如果真的被王丹一伙人民主上台，后果会是怎样？嘿嘿，那就不是可笑了，死了裤子都穿不上，信不信？我信！

所有跟帖： 

• 难道台湾的民主就不是民主？ -不明则问- ♂ (211 bytes) () 02/27/2009 postreply 14:20:43