大法官宣告"律见收押人全程录音"违宪，扁律师∶保障被告人权、律师权

来源: 米台曰: 于 2009-01-23 17:20:39 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (2196 bytes)

本文内容已被 [ 米台曰: ] 在 2011-01-08 08:16:39 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

律见收押人全程录音大法官∶违宪
中广更新日期:"2009/01/23 16:05"

陈水扁遭羁押期间与律师会见，讨论案情时遭全程监听录音，对此律师曾表达抗议，另外因涉案遭羁押前台北县长办公室主任麦安怀，因遭遇相同问题，声请释宪；大法官会议做出解释，认为律见时监听录音等都属於违宪。(黄进恭报导)

到底被告被羁押在看守所，律师接见时，所方人员是否能全程录音录影甚至作为呈堂证据，大法官会议作出释字654号解释，指出这已违反宪法比例原则，妨害当事人诉讼防御权，将於五月一号起失效，也就是从五月一号开始，羁押中被告和律师见面时，监所将不得再予录音、监听，只能派员观看，看不能听闻，也就是只监看但不能听听双方的对话内容。

本解释案主要是前台北县长办公室主任麦安怀，因涉及贪污案件遭羁押禁见。依羁押法规定，看守所人员可对羁押中被告在律师接见时，录音、录影，甚至当呈堂证供，麦安怀认为这些规定，侵害宪法保障人民诉讼权，声请大法官解释。大法官会议认为，律师和羁押禁见被告见面时遭监所录音，还被当作呈堂证据，已妨害受羁押被告的诉讼防御权及自由沟通权利，也违背宪法16条对诉讼权保障的意旨，因此宣告违宪。

扁律师∶解释文保障被告人权、律师权

［记者刘志原／台北报导］对於大法官昨宣告律见全都录违宪，陈水扁律师郑文龙说，在这民主法治及人权倒退的时代，大法官做出此保障人权自由的解释，令人大大感佩，郑文龙说，他和阿扁见面被录音录影，内容不仅被特侦组拿去当办案的依据，还被检察官用来当惩戒他的证物，希望以後不要再有这种事发生了。

深受羁押法之害的郑文龙强调，释字六五四号解释，充分保障了羁押被告的人权与律师权，他说，对於大法官用此号解释来实现宪法精神，是人民的幸福，也是国家的幸福。

民间司改会执行长林?正律师说，律师与羁押中被告谈事情是必要的，以美国为列，监所最多也是派人在接见室外，以避免当事人攻击律师，但台湾却全都录。

林?正说，解释文指出，日後若要监听，应由法院同意，他也认同，监听票依法要法官核准，对被告与律师见面录音，当然也要由法官同意，但他认为，若能全面不录音当然是最好，至於律师是否会替被告串证？串证是有刑责的，律师违法，一样要被法办。

郑文龙说，他在看守所与陈水扁见面时，提及经济事务好像不是总统职权，结果就被一旁监听的事务官回报特侦组，特侦组立即发急件至总统府调阅相关资料。

陈水扁的委任律师石宜琳说，录音录影最严重的是士林看守所，几乎是全程转播给管理人员看，至於与陈水扁前总统律见，原本是全程录音录影，经抗议後，目前所方还是会派员在门外看，还是听得到内容。