》“全国人民的共识”包括台湾人民吗?
不包括。因为在文中那段我谈的是大陆。“全国人民”指的是“全体中华人民共和国国民”。
但也可以包括。我知道在台湾有相当一部分人不愿意统一。其实大陆也有一些个别的人不认为统一有什么好。但“共识”是指绝大多数的观念,而不是100%的全部人的观念。任何一个社会都不可能有100%人的“共识”。因此,即使包括了台湾人,认同统一的也是绝大多数。这就够形成共识了。
》如果“台湾的民主运动和民主体制从根本上是与台独无关的”,那大陆的民主运动
和民主体制与统一有关吗? 民主与否到底和领土完整有关吗? 偶认为是无关的。你
呢?
》一会儿“无关”,一会儿“AGREE”。。。
我说的“无关”是“从根本上”来说的。也就是说,台湾的民主运动和民主体制不是产生台独的根本原因。比如,美国的民主政制并没有产生“夏威夷独立”或“阿拉斯加独立”之类的运动。
可是,从实际操作来说,这两者是可以互相影响的。我说“AGREE”,指的是承认大陆的专制制度会对台湾许多民众的统一愿望有负作用,也同时给了支持台独的人一个说服民众不要统一的一个借口。
现在请你回答我的问题:你的“力量”之说是什么?请讲清楚,并提出论据来。
回答你的问题。也请你回答我的问题
所有跟帖:
•
力量广义上是综合国力,狭义上是国防力量。不需要提出论据吧?
-buydip?-
♀
(0 bytes)
()
01/23/2009 postreply
10:46:35
•
但至少要有
-不明则问-
♂
(95 bytes)
()
01/23/2009 postreply
10:59:02
•
偶换个方式讲看你会不会明白
-buydip?-
♀
(94 bytes)
()
01/23/2009 postreply
11:00:15
•
请先把你的完整论述拿出来
-不明则问-
♂
(36 bytes)
()
01/23/2009 postreply
11:05:11
•
偶的论点论据都在了呀
-buydip?-
♀
(0 bytes)
()
01/23/2009 postreply
11:11:03
•
但没有完整的。
-不明则问-
♂
(44 bytes)
()
01/23/2009 postreply
11:13:24
•
偶一早就说了,你不懂的。偶也不奢望你会懂。
-buydip?-
♀
(0 bytes)
()
01/23/2009 postreply
11:16:51
•
自己拿不出个完整的论述就推说别人不懂。
-不明则问-
♂
(44 bytes)
()
01/23/2009 postreply
11:33:21
•
buyd,礼貌一点对你发表意见有好处.
-pang_guan-
♂
(68 bytes)
()
01/23/2009 postreply
11:33:45
•
偶说你不懂是直率。
-buydip?-
♀
(0 bytes)
()
01/23/2009 postreply
11:37:46
•
所以你在家一直都很直率.
-pang_guan-
♂
(0 bytes)
()
01/23/2009 postreply
13:24:49
•
Agree!
-tulip_1-
♀
(0 bytes)
()
01/23/2009 postreply
11:15:37