西方民主凝结着人民的血和泪，建议你读读这篇再发言

来源: 与美国最后一战 于 2009-01-16 16:04:40 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (4462 bytes)
本帖于 2011-01-08 08:16:39 时间, 由超管 论坛管理 编辑

西方普世价值为何没有和平？

作者：宋鲁郑

自从西方推出普世价值即“民主、自由、人权、平等”以来，无论是其内涵、输出的方式、输出后的效果引发了世界强烈的质疑。比如，纵观西方民主制度诞生以来的三百多年间，民主和自由、人权、平等并没有必然的关系甚至是毫无关系。而事实上在西方民主制度前两百多年间，除了居于统治的阶层外，其他社会群体并不享有任何自由、人权和平等。只是随着这些阶层的流血奋斗和不断抗争，才逐步达到现在的程度。就是国内一向对普世价值持肯定态度的著名学者秦晖，也指出西方的人权之路是凝结着人民的血和泪的。再比如说自由，应该不仅仅指言论自由，还包括免于恐惧的自由，免于匮乏的自由。通俗讲就是有在街头散步的自由，有吃饱饭的自由。然而这些在民主国家印度和伊拉克等都非普世存在。印度民主六十年，有4.5亿贫困人口和存在严重的粮食短缺，因此尽管实行免费医疗，五岁以下夭折的儿童高居世界前例。而伊拉克几乎天天处于恐怖袭击的威胁中而慌慌不可终日。就是华人社会民主的先行者台湾，也认为“民主选举并不必然保障自由存在，甚至民主的胜利者，可以反过来限缩社会自由；上述正是台湾每天发生的事情（东吴大学政治系助教授徐永明）”。至于人权，美国宪法颁布的时候就没有人权条款。1965年美国黑人法律上才有了公民权和平等权。就是民主本身，从古希腊民主到现在2500多年的时间里，民主在西方一向是一个贬义词，与暴民政治相连。美国的开国之父们在《联邦党人文集》中也是竭力否定和贬低纯粹的民主，认为将导致动乱，并以自己的共和政体与民主政体进行优劣对比（商务印度书馆第40页）。就是现在，泰国实行民主七十年了，仍然在军事政变和暴力街头抗争之间恶性循环，投票箱里出政权依然是个梦想。至于民主化后，南斯拉夫解体、捷克斯洛伐克一分为二、印尼的东帝汶独立，都显示民主对于维护多民族国家的统一非其强项。

显然，出于以上原因，西方鼓吹的普世价值“民主、自由、人权和平等”是充满争议的。如果纵观人类历史，无论国家、种族、政体，超越时空唯一没有争议的普世价值观应该是“和平”。然而，令人奇怪的是，西方包装成一揽子的普世价值却唯独没有“和平”！个中原因，我想应该有二。

一是所有的当代发达民主国家，在其当年发展过程中都依靠国家暴力和军事扩张。英国靠战争建立起日不落帝国。美国则在全球建立起霸权。其他国家象法国、德国、日本、比利时、荷兰则在全球各地建立起自己的殖民地。这也是为什么两次世界大战都发生在欧洲。除了这两次世界大战，各民主国家为了争夺殖民地和海外市场更是大打出手。至于西方宣传的民主国家之间从来没有发生战争，哪就只能是"谣言重复一千遍就成为真理"才能媲美。不说别的国家，仅英国和美国之间就发生过两次战争。第一次算是美国独立战争，第二次虽然仍然号称独立战争，实际是美国想扩张到西部和垂涎英国控制的加拿大而导致的。而且是美国首先宣战并进攻加拿大，双方为此打了十三年才结束。当然几乎所有的掠夺战争都有一个漂亮的包装。美国占领菲律宾遇到强烈反抗时，美国一方面残酷镇压，一方面仍然振振有词为自己辩护。美国当时的总统麦金利声明：“我们没有什么别的办法，只能镇压这些起义。这块土地是我们的。我们要给他们带去文 明”。“我们在菲律宾的旗帜既不是帝国主义的大旗，也不是压迫的象征，而是自由的旗帜，是希望和文明的旗帜”。至于美国的将军们说的还是更直白一些。美国三十年代受勋最多的巴特勒将军1935年在美国杂志《常识》上发表文章，直言不讳：“我把海地与古巴变成一个花旗银行的小子们可以收集财富的地方，我帮着华尔街抢劫了半打中美洲国家。敲诈勒索的名单很长。我在1909-1912年帮助布朗兄弟国际银行公司净化了尼加拉瓜，我在1916年为美国制糖业的利益而给多米尼加共和国带去了光明，我在1903年为了美国水果公司而把洪都拉斯摆平了。”

二是冷战后，西方把战争手段做为输出普世价值的手段。短短二十年间，西方直接参与的战争包括：两次海湾战争、一次科索活战争、一场阿富汗的反恐战争。而且两场战争仍然在持续，还遥遥无期。这也是为什么2004年，雅典奥运会开幕时，奥委会曾提议所有国家签订休战协议。尽管这是一个没有约束性的提议，正在伊拉克打的火热的美国仍然拒绝签署。2008年北京奥运会开幕当天，西方大力支持的民主国家格鲁吉亚选在这天发动大规模军事行动，引发以独联体名义并得到联合国认可的在此地执行维和任务的俄罗斯的严重冲突。至于民主国家以色列对中东唯一民主国家黎巴嫩和其邻国巴勒斯坦频繁发动的军事行动就更是习以为常，而这和美国的公开支持是分不开的。

显然，西方的普世价值没有和平，并不是一时的疏忽，而是有意为之。否则，将何以用战争手段去掠夺？这和过去的逻辑是一脉相承的：民主可以从不是好东西到变成好东西，普世价值从只包括民主到再添加进去自由、人权和平等。也许在将来的某一天，根据需要，和平也会进入到西方的普世价值中。只是现在还不行！只是没有和平、也不能导致和平甚至威胁到世界和平的普世价值还是普世价值吗？这种不顾他国国情强行推销甚至强迫第三方接受的价值是普世价值吗？其实关于国情的重要性，美国的国父们是很清楚的。他们在谈到历史上存在的共和国模式：斯巴达、罗马和迦太基时，提出“这些先例，因与国情未合，美国自难效法”（《联邦党人文集》商务印书馆，322页）。只是到了今天，就象他们的推出的普世价值一样，都变成可“有”或可“无”的工具了。


请您先登陆，再发跟帖！