就说说所谓的“中华民国是独立国家所以不需台独”

来源: anyOne 于 2009-01-09 15:18:51 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (1654 bytes)
本帖于 2011-01-08 08:16:39 时间, 由超管 论坛管理 编辑

要说说所谓的“中华民国是独立国家所以不需台独”这句话逻辑上是否成立，得看两点是否站得住。

（1）中华民国是独立国家

（2）中华民国等同台湾

中华民国只是个名字，如果不加定义的话，可以说这个名字可以指任何事，看谁给定义了。比如有人说“我说的中华民国是我家狗狗的名字”，也没脾气。然后还可以说我家狗狗还活着，所以中华民国还存在。意思是在他的定义下那个那个叫中华民国的狗狗还存在，没人说不对。可那人说话把定义取消了，就说中华民国还存在，得，有得打架了。而且打了半天一定是鸡跟鸭讲，全在自说自话，纯粹浪费时间。

所以要先给定义。

中华民国定义在中华民国宪法里。宪法定义中华民国时，从地理上讲是包含中国大陆，甚至包括今天的外蒙，香港，澳门。至于台湾是否包含在内，有点含糊，你得引述好多的条约呀什么才能论证台湾也在中华民国范畴里。但没了大陆，中华民国是否还存在？一个人就剩根手指头，那人还存在吗？所以剥离了中国大陆，中华民国基本就没了。

再者，从政权的意义上讲，中华民国指的是代表中华民国宪法规定的领土，人民的政府。这个政府如何产生才是合法政府呢？按民主的精神，这个政府不管用什么方式产生至少要有５０％+１的中华民国的国民认同的才可以合法吧。那今天在台湾的，自认是中华民国的政府，是往多了说是十四亿中国人中的二千三百万人中５０％+N( N>=1)的人选出来的，是否合法的可以称为中华民国政府呐？往多了说，非常，非常勉强吧？

中华民国是不是一个主权独立的国家？就好象说一根男人的手指是不是男人一样，几乎没什么意义。

说中华民国存在已经很勉强了，但有一条已经很清楚了，中华民国不仅仅等同台湾。

“中华民国是独立国家所以不需台独”，这句陈述明显的是讲的两个意思，（１）中华民国是主权独立国家（２）主权独立的中华民国等同于独立的台湾。从以上的分析看，两条都站不住脚。所以，说“中华民国是独立国家所以不需台独”，逻辑根本不通。

请您先登陆，再发跟帖！