火气大有什么用？呵呵！

“凭事实讲话就一定不是骂?
你矮我叫你小矮子,你会说谢谢你的凭事实的批评?
你穷我叫你乞丐,你会感觉很好的说ok?”

照你这个逻辑，凡是凭事实讲的负面的话，就都是骂人？那么世界上的人都不应该凭事实讲负面的话（包括批评/批判）了？什么逻辑？

你根本就是在滥用“骂人”的说法。


“更何况我是在说台湾人的感觉
你觉得台湾不是国家 我们觉得是呀”

台湾人的感觉就一定是对的？又是什么逻辑？

你觉得台湾是国家，可以据理力争，有什么理由说别人说台湾不是国家就是骂台湾？照你这个逻辑，国际上根本不能谈论台湾是否一个国家的问题，因为说“否”的一方就是在骂台湾。你这是打着“台湾人的感觉”的旗号来强奸别人的民意。


“你怎麽就不讲讲我的下一句话:骂大陆就35500;大陆没有自由民主人权?
请问按你的标准,这是骂还是凭事实的批评?”

“大陆没有自由民主人权”这句话是部分正确。因为大陆的真实情况是大陆有部分自由民主人权，但很不充分。所以如果是用叙述的口气来说的，就是凭事实批评（且先不论对错）。但同时因为这个说法只是部分正确，用的时候就要小心点，别泛化了。


“你一定会说这是骂,但我觉得这是事实,你能怎麽样?”

你太自作聪明了吧？以为别人跟你是同一水平的？看看我上面是怎样说的！


“我要强调的是不要互揭疮疤!”

批评时政不能算是“互揭疮疤”。按照民主的思想，任何人都有权利去批评，只要凭事实说话就行。


“我也许有你所说的问题”

知错就去改，用不着这么不干不脆的。


“但你知道你的问题是甚麽吗?
你所谓的凭事实批评台湾大部份都与事实不符或过於简化”

请提出证据来，说明我什么时候对台湾的批评是“与事实不符或过於简化”？

我的批评未必正确或全面，这些都可以争论。但无论如何扯不上个“骂”字。


“你都不知道 才会觉得台湾人不该生气”

你生气我就不能批评了？要是我批评的对，你生个什么气？要是我批评的错，你可以指出来大家再讨论/争论嘛。光生气有什么用？

所有跟帖： 

• 大陆朋友玩文字游戏我是玩不过.一点火气都没有,我气甚麽? -singaporezhao- ♀ (0 bytes) () 01/09/2009 postreply 12:21:46

• 跟你讲道理，你就说是玩文字游戏。 -不明则问- ♂ (40 bytes) () 01/09/2009 postreply 13:23:39

• 讲的是歪理. -singaporezhao- ♀ (0 bytes) () 01/09/2009 postreply 13:43:08

• 所以你承认你说的是歪理了？ -不明则问- ♂ (0 bytes) () 01/09/2009 postreply 17:47:11