一個港燦對台灣民主和台獨的看法 2008-03-30 06:19:48
小弟是香港人,自台灣大選後就可始在這個論壇瀏覽文章,讀了很多藍綠人士和大陸香港網友的言論,終於憋不住,要註冊成會員發表一下自己的看法。
先申報利益：小弟為香港土生土長的中國血統人士,認同一個歷史上和文化上的中國,認為中華人民共和國或中華民國作為中國國號皆可,對中國共產黨的統治有限度接受。
先說說台灣的民主。台灣網友相信不分藍綠,都會為台灣民主制度的確立和發展而自豪（當然這次泛藍會更自豪一點啦）,但中港網友就會點出瑕疵,尤其大陸更有吹毛求疵和嗤之以鼻的。依我觀察,台灣有制度上的問題,即民選領袖並未有相應的制度去足夠監管,結果民主選出來國民黨有黑金,民選出來的民進黨有貪腐。當然台灣的基本條件比菲律賓好得多,制度上的發展應該會自我完善,長遠不會出現菲律賓那種在朝貪污->失民心->在野為民請命->在野在朝民望此消彼長->在朝在野逆轉->在朝貪污->....的惡性循環。
但我觀察最大的隱憂不是這個。台灣的競選活動和很多先進國家的最大不同是：先進國家的主要在朝在野政黨（如美國的民主共和兩黨）在競選活動都會揮同一幅國旗,但台灣就不是,我觀察過民進黨三次競選總統的活動,大體上青天白日滿地紅旗都絕跡,反過來國民黨（尤其在勝選時）就經常「旗山旗海」。
這點出了台灣民主問題的徵結：連最基本的國家認同,最大的兩個政黨都有這麼大的矛盾。老實說民主只是最好的制度,卻不是完美的制度,它只能解決有共同目標的技術性分歧,卻不能解決兩個南轅北轍的目標的矛盾。套毛澤東的詞彙,民主只能夠解決「人民內部的矛盾」,絕不能解決「敵我之間的矛盾」。就好像一對恩愛夫妻,家務瑣事當然可以靠理性討論去解決,但一對怨偶,不吵架已算好了,還能討論個屁嗎？
相反的是,民主更提供了一個極好的平台去讓這對怨偶去互相攻擊。就好像南斯拉夫,鐵托在的時候可以用強人的資態去「隱定壓倒一切」,到了他死後和蘇聯解體,本有矛盾的各族在民主自由的平台下,就只有現在南斯拉夫四分五裂的一途。
很多時「最基本的價值觀」是沒有對與錯的（就好像有人愛吃鹹有人愛吃甜）,南轅北轍的兩個價值觀根本就不可能誰說服誰,在沒有理性和客觀的理據下,要壓倒對方就唯有靠非理性的語言...漸漸就發展成充滿所謂「抹黑」和「謾罵」的內耗。民主又為這個內耗提供足夠大的平台,這樣的情況下怎會沒隱憂。
有泛綠和大陸網友都說大陸如果有民主,可能會比台灣發生更大的亂像,從以上的角度看,小弟覺得不然。起碼大陸佔95%的漢人和很多少數民族都認同「中國」這面旗幟,不喜歡共產黨的大不了就只想把五星旗上最大的那顆星摘去,不會有仇到要當眾燒五星旗。再說遠一點,早聽過有泛綠說大陸有民主就是台獨的最好時機,小弟看卻只會相反--當選民都認同某地為不可分割的領土,收復該地就是民選領袖最大的民望資本,沒有政治人物會傻到反其道而行,也擔當不起反其道而行。
之後說說台獨。台獨牽涉到國土和國號的變更,剛好最近又發生西藏暴亂,讓小弟更花了不少時間去思考這個問題（幸好不太影響工作）。經過小弟對歷史和國際現狀的觀察,終領悟出所有國土、國號和政權的變更都只牽涉兩個字：實力。實力可細分為四個範疇：兩個硬實力「天險」和「軍力」,兩個軟實力「經濟」和「民心」。例如大陸能收回香港,是因為香港無「天險」、解放軍「軍力」壓倒英軍、香港「經濟」和大陸密不可分,這三個原因強力的把當時不太歸順的「民心」壓倒了；美國人搞政變覆滅夏威夷王國並納其入美國領土,但現在也無「夏獨」之聲,全因「民心」歸順,遠隔重洋的「天險」也是多餘了。歷史上還有無數吞併和分裂的例子,此處不贅。
其他甚麼種族、語言、條約和國際法通通都是廢話,尤其是條約和國際法更只是橡皮圖章的代名詞。
香港人來說,小弟也算對「台獨」的前因後果有點研究,發覺很多泛綠人士都會有一大堆理由去證明「台灣地位未定論」、「台獨」的合法性、「中華民國」對台灣管治為非法...等等等等,而網上的泛藍又會點出另一堆理由去反駁。小弟覺得這些深綠很可笑,也覺得泛藍陪他們癲很多x餘。如果根據所謂「二戰之後自母國脫離出來的殖民地,先由聯合國託管,而後自治終於獨立」,那日本就應該立即讓沖繩獨立變回琉球國；同樣說「馬關條約寫到,台灣"永久"分割給日本」,那大英帝國就不會恨得牙癢癢也只能把整個香港交回大陸並承認「香港特別行政區」的合法性,因為起碼香港島和九龍半島就是南京條約和北京條約寫明「永久割讓」的！
說遠一點泛綠這些理據全部不能應用在金門和馬祖上。怪不得曾有深深深綠提出過台獨就要放棄這兩個外島,同時也解釋為何泛綠在這兩個島上根本全無市場！
實相是在「實力」面前,甚麼條約國際法都是空文。西方支持西藏獨立,原因只是西藏所處位置有重要的戰略價值；不同樣大聲支持新疆獨立成東突劂斯坦,是因為不想再多一個回教國家；支持土耳其打壓庫爾德族人獨立運動,因為土耳其是西方的盟友！
泛綠要台灣獨立,唯一能夠做的是：奪取政權,讓台灣經濟高速發展而同時經濟上和大陸高度切割；到經濟實力強到不用看美國面色時,就購買真正最新款的武器,甚至自主研發,最好還要像愛爾蘭共和軍,偶爾在北京上海香港放些炸彈；到時經濟和軍事不用抑人鼻息（經濟大陸,軍事美國）,島內民心歸順（經濟搞上去自然贏選舉）,大陸又怕了你的恐襲（像英國最終要和新芬黨會談一樣）但又打不過你,再加上台灣海峽的天險,台獨自然水到渠成。
小弟這個「支那豬」也願意替你們深綠獻策,夠朋友了吧！不要問我以上可行性有多高,「只要有夢想,凡事可成真」,係咪？
其實,台獨的思想,最早盟芽應是在二戰後,上岸接收台灣的中國兵都衣衫襤褸毫無紀律,相比起戰敗的日本兵還抖擻精神,迎接的台灣人羞愧得想「搵窿捐」（找個洞鑽進去）吧！之後很多台灣人發覺國民黨的統治還不如日本人,台灣人地位比外省人還低,再加上日治時的皇民化華人因失去既得利益憤憤不平推波助瀾,最後國民黨緝私煙引起民怨爆發做成228事件的慘痛結局,台獨思想終於成型。這是對當時中國的代表政府--中華民國國民黨政權的統治的本能反抗,和對「中國」的感情投射,絕對合理和可以理解。但時移世易,中華民國早已喪失了大部份中國領土的管治權,國民黨已經不是六十年前的國民黨,蔣經國振興了台灣經濟解除威權後蔣家也不成氣候,中國大部份領土在另一個政權跌撞統治三十年後也踏上高速發展之路...如果純粹為了繼續合理化當初的台獨信念,而幪住眼睛對這些改變全都視而不見並當現在每天都是1947年2月28日,是不是你們泛綠就如吳九箴所言,「從幻覺中驚醒而看見實相比死還可怕」？究竟你們心底裡是想獨立建國,還是純粹「不想做中國人」？如果想把台灣納入國土的是美國或日本,你們的反應會怎樣？
我尊重台灣的主體思想,但主體思想是否代表未來只能有一個選項,其他都是不道德的？主體思想就是自主地找一條最好的路給自己吧！現在中國不夠好你們可以選擇不統一,將來某日中國比現在美日更先進你們是否仍須要如此抗拒？話有必要說得那樣死嗎？"Never say never"！甚至獨立了,也可以再統一/合併啊（如果大陸不介意的話）！
小弟也曾到台灣很多次,香港和廣東也很容易看到台灣的衛星電視,小弟發覺台灣的新聞節目多是多了,但涉獵的多是島內的事情,對大陸香港的報導所言甚少。喂！不要說交流了,這個用幾枝導彈對住你們的「敵國」,你們難道不用知道她每天發生甚麼事嗎？「知己知彼,百戰百勝」,有用的兵法可不分國藉啊！我發覺很多從沒到過大陸的台灣人都對大陸的看法還是停留在197x年的那種印象,怪不得泛綠長期有起碼30%的市場佔有率了。
不論是泛藍的台胞,還是泛綠的外國朋友,想想小弟以上寫到天亮的一番話吧。
小弟是香港人,自台灣大選後就可始在這個論壇瀏覽文章,讀了很多藍綠人士和大陸香港網友的言論,終於憋不住,要註冊成會員發表一下自己的看法。
先申報利益：小弟為香港土生土長的中國血統人士,認同一個歷史上和文化上的中國,認為中華人民共和國或中華民國作為中國國號皆可,對中國共產黨的統治有限度接受。
先說說台灣的民主。台灣網友相信不分藍綠,都會為台灣民主制度的確立和發展而自豪（當然這次泛藍會更自豪一點啦）,但中港網友就會點出瑕疵,尤其大陸更有吹毛求疵和嗤之以鼻的。依我觀察,台灣有制度上的問題,即民選領袖並未有相應的制度去足夠監管,結果民主選出來國民黨有黑金,民選出來的民進黨有貪腐。當然台灣的基本條件比菲律賓好得多,制度上的發展應該會自我完善,長遠不會出現菲律賓那種在朝貪污->失民心->在野為民請命->在野在朝民望此消彼長->在朝在野逆轉->在朝貪污->....的惡性循環。
但我觀察最大的隱憂不是這個。台灣的競選活動和很多先進國家的最大不同是：先進國家的主要在朝在野政黨（如美國的民主共和兩黨）在競選活動都會揮同一幅國旗,但台灣就不是,我觀察過民進黨三次競選總統的活動,大體上青天白日滿地紅旗都絕跡,反過來國民黨（尤其在勝選時）就經常「旗山旗海」。
這點出了台灣民主問題的徵結：連最基本的國家認同,最大的兩個政黨都有這麼大的矛盾。老實說民主只是最好的制度,卻不是完美的制度,它只能解決有共同目標的技術性分歧,卻不能解決兩個南轅北轍的目標的矛盾。套毛澤東的詞彙,民主只能夠解決「人民內部的矛盾」,絕不能解決「敵我之間的矛盾」。就好像一對恩愛夫妻,家務瑣事當然可以靠理性討論去解決,但一對怨偶,不吵架已算好了,還能討論個屁嗎？
相反的是,民主更提供了一個極好的平台去讓這對怨偶去互相攻擊。就好像南斯拉夫,鐵托在的時候可以用強人的資態去「隱定壓倒一切」,到了他死後和蘇聯解體,本有矛盾的各族在民主自由的平台下,就只有現在南斯拉夫四分五裂的一途。
很多時「最基本的價值觀」是沒有對與錯的（就好像有人愛吃鹹有人愛吃甜）,南轅北轍的兩個價值觀根本就不可能誰說服誰,在沒有理性和客觀的理據下,要壓倒對方就唯有靠非理性的語言...漸漸就發展成充滿所謂「抹黑」和「謾罵」的內耗。民主又為這個內耗提供足夠大的平台,這樣的情況下怎會沒隱憂。
有泛綠和大陸網友都說大陸如果有民主,可能會比台灣發生更大的亂像,從以上的角度看,小弟覺得不然。起碼大陸佔95%的漢人和很多少數民族都認同「中國」這面旗幟,不喜歡共產黨的大不了就只想把五星旗上最大的那顆星摘去,不會有仇到要當眾燒五星旗。再說遠一點,早聽過有泛綠說大陸有民主就是台獨的最好時機,小弟看卻只會相反--當選民都認同某地為不可分割的領土,收復該地就是民選領袖最大的民望資本,沒有政治人物會傻到反其道而行,也擔當不起反其道而行。
之後說說台獨。台獨牽涉到國土和國號的變更,剛好最近又發生西藏暴亂,讓小弟更花了不少時間去思考這個問題（幸好不太影響工作）。經過小弟對歷史和國際現狀的觀察,終領悟出所有國土、國號和政權的變更都只牽涉兩個字：實力。實力可細分為四個範疇：兩個硬實力「天險」和「軍力」,兩個軟實力「經濟」和「民心」。例如大陸能收回香港,是因為香港無「天險」、解放軍「軍力」壓倒英軍、香港「經濟」和大陸密不可分,這三個原因強力的把當時不太歸順的「民心」壓倒了；美國人搞政變覆滅夏威夷王國並納其入美國領土,但現在也無「夏獨」之聲,全因「民心」歸順,遠隔重洋的「天險」也是多餘了。歷史上還有無數吞併和分裂的例子,此處不贅。
其他甚麼種族、語言、條約和國際法通通都是廢話,尤其是條約和國際法更只是橡皮圖章的代名詞。
香港人來說,小弟也算對「台獨」的前因後果有點研究,發覺很多泛綠人士都會有一大堆理由去證明「台灣地位未定論」、「台獨」的合法性、「中華民國」對台灣管治為非法...等等等等,而網上的泛藍又會點出另一堆理由去反駁。小弟覺得這些深綠很可笑,也覺得泛藍陪他們癲很多x餘。如果根據所謂「二戰之後自母國脫離出來的殖民地,先由聯合國託管,而後自治終於獨立」,那日本就應該立即讓沖繩獨立變回琉球國；同樣說「馬關條約寫到,台灣"永久"分割給日本」,那大英帝國就不會恨得牙癢癢也只能把整個香港交回大陸並承認「香港特別行政區」的合法性,因為起碼香港島和九龍半島就是南京條約和北京條約寫明「永久割讓」的！
說遠一點泛綠這些理據全部不能應用在金門和馬祖上。怪不得曾有深深深綠提出過台獨就要放棄這兩個外島,同時也解釋為何泛綠在這兩個島上根本全無市場！
實相是在「實力」面前,甚麼條約國際法都是空文。西方支持西藏獨立,原因只是西藏所處位置有重要的戰略價值；不同樣大聲支持新疆獨立成東突劂斯坦,是因為不想再多一個回教國家；支持土耳其打壓庫爾德族人獨立運動,因為土耳其是西方的盟友！
泛綠要台灣獨立,唯一能夠做的是：奪取政權,讓台灣經濟高速發展而同時經濟上和大陸高度切割；到經濟實力強到不用看美國面色時,就購買真正最新款的武器,甚至自主研發,最好還要像愛爾蘭共和軍,偶爾在北京上海香港放些炸彈；到時經濟和軍事不用抑人鼻息（經濟大陸,軍事美國）,島內民心歸順（經濟搞上去自然贏選舉）,大陸又怕了你的恐襲（像英國最終要和新芬黨會談一樣）但又打不過你,再加上台灣海峽的天險,台獨自然水到渠成。
小弟這個「支那豬」也願意替你們深綠獻策,夠朋友了吧！不要問我以上可行性有多高,「只要有夢想,凡事可成真」,係咪？
其實,台獨的思想,最早盟芽應是在二戰後,上岸接收台灣的中國兵都衣衫襤褸毫無紀律,相比起戰敗的日本兵還抖擻精神,迎接的台灣人羞愧得想「搵窿捐」（找個洞鑽進去）吧！之後很多台灣人發覺國民黨的統治還不如日本人,台灣人地位比外省人還低,再加上日治時的皇民化華人因失去既得利益憤憤不平推波助瀾,最後國民黨緝私煙引起民怨爆發做成228事件的慘痛結局,台獨思想終於成型。這是對當時中國的代表政府--中華民國國民黨政權的統治的本能反抗,和對「中國」的感情投射,絕對合理和可以理解。但時移世易,中華民國早已喪失了大部份中國領土的管治權,國民黨已經不是六十年前的國民黨,蔣經國振興了台灣經濟解除威權後蔣家也不成氣候,中國大部份領土在另一個政權跌撞統治三十年後也踏上高速發展之路...如果純粹為了繼續合理化當初的台獨信念,而幪住眼睛對這些改變全都視而不見並當現在每天都是1947年2月28日,是不是你們泛綠就如吳九箴所言,「從幻覺中驚醒而看見實相比死還可怕」？究竟你們心底裡是想獨立建國,還是純粹「不想做中國人」？如果想把台灣納入國土的是美國或日本,你們的反應會怎樣？
我尊重台灣的主體思想,但主體思想是否代表未來只能有一個選項,其他都是不道德的？主體思想就是自主地找一條最好的路給自己吧！現在中國不夠好你們可以選擇不統一,將來某日中國比現在美日更先進你們是否仍須要如此抗拒？話有必要說得那樣死嗎？"Never say never"！甚至獨立了,也可以再統一/合併啊（如果大陸不介意的話）！
小弟也曾到台灣很多次,香港和廣東也很容易看到台灣的衛星電視,小弟發覺台灣的新聞節目多是多了,但涉獵的多是島內的事情,對大陸香港的報導所言甚少。喂！不要說交流了,這個用幾枝導彈對住你們的「敵國」,你們難道不用知道她每天發生甚麼事嗎？「知己知彼,百戰百勝」,有用的兵法可不分國藉啊！我發覺很多從沒到過大陸的台灣人都對大陸的看法還是停留在197x年的那種印象,怪不得泛綠長期有起碼30%的市場佔有率了。
不論是泛藍的台胞,還是泛綠的外國朋友,想想小弟以上寫到天亮的一番話吧。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
