请看论证,然后摸摸良心,可能摸不到,因为你的令尊大人原来就没有

是用中国政府统计局的数字（用别的你更不信了）。再说一遍，那数字不全，只好假设一些。凡假设的或者计算的都用（）括起来。单位是（‰）。

..年.......出生率.........死亡率......................自然增长..........人口
1957......（34.0）.........10.8........................23.2.............6.47

1958年无数据，只好用1957的。

..年.......出生率.........死亡率......................自然增长..........人口
1958......（34.0）.......（10.8）....................（23.2）.........（6.62）

1959年只有人口6.72，死亡率14.6两个数，此年大饥荒刚开始，应该死人不多，出生率下降不多。要知道59年出生的可是58年怀上的，何以出生率下降了4个千分点？

..年.......出生率.........死亡率......................自然增长.........人口
1959.....（30.0）....14.6（增加3.8，多死255万）.......（15.4）..........6.72

1960年就严重了，有出生率20.9，死亡率25.4两个数据。可以看到死亡率急剧上升。而出生率被压了13个千分点之多，也就是880万之多，我对此表示怀疑。

..年........出生率........死亡率......................自然增长.........人口
1960.........20.9.....25.4（增加14.6，多死981万）.....（-4.5）.......（6.69）

1961年最严重，我党也在这年最吞吞吐吐，语焉不详，只有人口6.59一个数。为了得到6.59这个值，假定出生率接近1960年，算出死亡率和增长率。

..年........出生率........死亡率......................自然增长.........人口
1961.......（20.9）..（35.9，增加25.1，多死1679万）...（-15.0）.........6.59

结论：三年大饥荒非正常死亡为2915万。正负10%误差为 2624到3207万。这不是与复旦曹教授算得非常接近吗？这当然不是“南泥湾”网友说的“人口减少”率，而是死亡率。

再说一遍，个人认为出生率是最容易做手脚的，我党既然在那同一个年代有“亩产万斤”的不良信誉纪录，很可能政策性作假。因为只要把出生率压下一点，成千上万的饿殍就可以堂而皇之的算成没有出生了。