回复：回复：向主張両岸維持現状的台湾人嗆声

我英語不好，看還行，要用英語回答有点困難。如果理解有誤，可修正。
>>>台湾分裂在祖国之外這個事情対中国的发展造成的悪劣影响
“Taiwan has been away from the mainland for more than 50 years now, how'd that affect your life? Did you fail to find a job because Taiwan wasn't part of PRC? Or did you lose money in the stock market, fail to get a loan at a good interest rate, get passed by on a promotion? For most people, it has little "real" effects. To the contrary, it gave a lot of beaucrats and PLA jobs to do.”（最後一句不懂）
　“台湾和大陸分開有50多年了，如何会影响你的生活？你找不到工作難道是因為台湾不是中華人民共和国的一部分吗？或者是譲你賠銭了吗？投資失敗？不能昇職？対大多数人来説，真正的影响是微不足道的・・・”
　両岸分裂的局面有50年，那就整整影响了中国的发展50年。至于什么影响，這様的文章可謂汗牛充棟，你大可自己找来看。有許多影响不是直説反映到你今天飯桌上的。対大多数人来説，就算真正的影响確実是“微不足道的”（本来是否微不足道其实由大陸人説了算，局外人無権説三道四），但你知不知道這微不足道的影响乗上14億是多少？
　　“The oil in the Diaoyutai? Please first comprehend why Deng Xiao-ping wanted to "set aside the sovereignty dispute" on this issue with the Japanese, so that you can at least stop making elementary mistakes like this. (Do you think the CCP leaders are idiots or blind on this issue?)”
　　“钓鱼岛的石油？請先理解好鄧小平対中日紛争作出的擱置主権争議的論調，這様你能停止犯類似的低級錯誤，（你認為共産党的領導人是智障或是瞎子吗？）”
　　我感覚应該好好理解這話精神的人是你，不是我。或者，請你具体説一下你的理解，譲我参考後再回答。


>>>敢堂堂正正地大声説，我反対台独支持統一。你敢吗？你不敢嘛
　“Let me ask you this then: do you dare to say that you do not wish to live under an authoritarian（不懂，看下文想像的） dictatorship, and that you don't think China should be ruled by only one political party and one political voice? Dare you? I didn't think so.
How else then, could you expect Taiwanese, who have at least 2 choices now (KMT国民党 or DPP（？不懂）, or there are other choices too) to reduce themselves to just one choice under the CCP? If you are interested in unification, why is it so hard to at least make mainland a place that's attractive to the Taiwanese?”
“譲我来問問你：你敢説你不想生活在独裁統治下吗？你難道不認為中国不会強行在台湾推行一党制和不許異見的存在吗？你敢吗？我不這様認為。
同様，你能譲現在最少有両個選択的台湾人去放棄這個権利，変成只有一個選択吗？如果你有興趣考慮統一的問題，為什么対你来説譲大陸変得対台湾更有魅力会那様困難。”
首先我想澄清一点的是“独裁統治”是你的評価，不是我這個生活在“独裁統治”之下的大陸人的。還有在討論你口中的所謂“独裁統治”現在的表現如何之前，我覚得有必要透露一点你的背景資料給我，来証明大陸的“独裁統治”確実影响到你的生活，否則我完全無必要和一個和大陸的“独裁統治”没有関係的人討論這個問題。
第二、我建議你看看我別的文章。“只要愿意统一，什么都可以谈。要是想独立，台湾人上个厕所，吃口饭都会有人骂。这就是大陆人的立场。”我説的非常清楚。你説到的台湾所謂民主，是将2300人的自由和利益放在14億人之上的民主，是将民主放在国家民族利益之上的民主。這個民主的本質到底是什么，有関的文章可謂“馨竹難書”，我不多説。
第三、我這句話是対生活在民主自由空氣中的台湾人的批判，你問我在独裁統治下敢不敢説話，是什么意思。
“You are nothing more than a FQ（？不懂）. And, judging from your article, not a very intelligent one either.”
“你什么都不是。看了你文章，感覚也不是一個非常有知識的人。”
你説的対，我什么都不是，我只是一個普普通通的中国人。当然我事先完全不知道熱愛民主和自由的你会看不起普普通通的中国人，也不知道你会不会看得起普普通通的台湾人。還有我説的話都是我心里想的，感情多過理論。但我想問你，是人的感情優先還是人的理論優先？和別人交流的時候，你更重視哪一個？感情還是理論？

所有跟帖： 

• 回复：回复：回复：向主張両岸維持現状的台湾人嗆声 -HCC- ♂ (3618 bytes) () 03/01/2007 postreply 12:36:07