一篇令我对王安忆顿生反感的文章

一篇令我对王安忆顿生反感的文章

　　王安忆从来不是我所欣赏的作家,但之前对她也谈不上不喜欢,且认为此人至少还是个从事严肃写作、有一定艺术追求之人。她80年代中后期的几个中篇感觉还行,明显模仿魔幻现实主义的>，赶上了寻根文学的大潮，“三恋”又赶上了当时正热门的性题材小说潮，而象>>>这种带点心理分析的写实主义笔法才是王的本色，也是最适合她的，起码比她90年代那些冗长杂沓、絮絮叨叨、学张爱玲又学得不象的所谓“新海派”写法要强。那种故作苍凉状实则琐屑拖沓之极的“海派叙事”，如借了影视大热的>,我实在没兴趣从头看到尾，多看了会打瞌睡。但这也不涉及反感，顶多不感兴趣而已。然而日前偶然翻到的一篇文章，令我对她的印象大打折扣，评价也直线下降。
　　 这是篇散文，题目叫>，是王回忆自己童年生活的，时间大致是60年前后那一段。王以平静而带一点忧伤和惘然的诗意笔触描写了她在那一段日子的生活，波澜不惊，衣食不缺，在上海淮海路附近的弄堂里体会着童年时代的滋味，咀嚼各种成长的秘密和小小的烦恼。在她笔下，那个年代的生活笼罩着一层宁静而优雅、充盈着淡淡诗意甚至有点唯美的忧伤色调，因此她将其命名为>。读到这些原本不算劣质的文字，却有些反胃的感觉，甚至比读有些真正称得上文字低劣的东西更不舒服。
　　 本来按新批评派的说法，研究文学作品不应研究其作者，否则便会落入“意图谬误”，但事实上，理解作品多半离不开具体语境（时代、历史）的制约，尤其在中国这样一个政治语境特殊的前现代国度。联系到60年前后那个特定的年代，再回头看看王作协主席这篇性灵小文，不由得不心生反感。
　　 王的家庭背景大家是知道的，兼之从小生活在上海，没饿过饭没吃过苦，这不是什么错，但与她笔下童年时那个充满闲情逸致的“忧伤年代”所共时的历史坐标上，是三年大饥荒，农村地区活活饿死的庶民以百万计，啃完树皮野草啃观音土，腹胀而毙，豫鲁川陕等省哀鸿遍野，所谓千村薜荔，万户萧疏，也不过如此。如此沉重的黑色时代，在王女士的笔下，却被优雅笔触轻轻抹上一层诗意，变成了静谧委婉的“忧伤的年代”。当然，她可以说她写的是自己的真实感受，她童年的生活就是那样的。但她长大成人后，大概不会对这个国度中发生在自己童年时代的那些历史事件一无所知吧？同是一国人，当年别人在成千上万饿死，她如今却在以牧歌笔调回味那个诗意化的“忧伤年代”，得了便宜还卖乖，就有点让人恶心了。
　　 话又说回来了，对她也不必要求太高了，因为她本质上也就是一个半官方作家而已。