收藏大作！同意里面很多观点，但有些略有偏颇，提出来请指教。

关于题材，把社会现象（贪官污吏等等）排斥在外似乎不妥。如三吏三别，还有宋词里面也有很多感家伤时（虽然融入了个人情感）。您在前边说了诗歌“不存在阐述哲学命题的义务”，这个我很赞同，但是后边说诗“不应该承担社会功用(至少现代诗歌不应该承担社会功用)”，和“真的要骂贪官的话，作者应该写杂文而不是诗歌，诗歌不俱备这样的功效”，这样下结论是不是略显偏颇？我觉得您举的例子想说明的是作者要有深刻的感触，不能只因为想要诗承担社会功用而喊口号，关键是要“拒绝浅层意义上的抒情”，不知是不是如此？

关于功用，诗里也有说理的，如“问渠哪得清如水，为有源头活水来”，应该是纯说理的吧？只是比较少一点。

关于表现手法，我一向认为想给人读的诗必须努力让人家看得懂。当然如果作者心里有九道弯，只能用九道弯的表现手法，写出来大部分读者读不懂，那也是没办法的事。但是故意弄得隐讳让人看不懂是以前文字狱的后遗症。在科学界，即使顶尖的学术论文，大部分也希望别人看懂的。而且诗歌和科学论文的区别还是很大。

最让人开眼的是最后一段，卓识高论！