《笑傲》两处令人哑然失笑的错误

笑傲·29 掌门》一章：桃谷六仙与计无施打赌，输赢不问可知。六仙四处张罗赌债，适逢恒山派急于寻访令狐冲接任掌门，六仙义不容辞，帮忙找人，索价白银千两，竟在酒楼巧遇令狐，得偿所愿……

事情一步步推演，似乎并无不妥之处。

但桃谷六仙与计无施赌的是：计无施坚称令狐冲既已答应定闲接任恒山掌门必将践诺，六仙则认定令狐冲断不会“去跟老尼姑、小尼姑们磨菇”（三联版1126页）。

令狐冲在少林与岳不群比剑，受伤昏迷，此后一直和任我行、盈盈、向问天在一起，直至与六仙偶遇。绝无机会对六仙、计无施告知自己接任掌门的最终决定。至于昏迷之前，扰乱纷集，他根本没有时间精力认真思量、作出决定……

桃谷六仙那是何等英雄人物！输了且要混赖。如何会在输赢未定之时，亟亟找钱还债？莫非已受过保先教育，事事先知先觉先行？

金庸这一疏忽，实在不小。

当年我读《笑傲》，发觉此一漏洞，惊喜不已：原来金庸也是人啊！

智者千虑，必有一失，金庸也不例外。

愚者千虑，必有一得，我于此处得焉。

二

《笑傲》另一处失误，就不只是疏忽了。

27章《三战》：任我行、盈盈、向问天受困少室山，任我行以革命的大无畏精神，谈笑用奇、连蒙带吓，逼使正教方同意三战定胜负，出战人选由己方决定。一战任我行对方证，胜；二战任我行连斗左冷禅，败；两方胜负全看第三场。正教由武当冲虚出战，任我行则请出令狐冲作为生力军上场，冲虚自承不敌，本来正、魔两造胜负已分，不意岳不群挺身而出，替代冲虚道长与令狐对决。想以当年师徒之情引动令狐冲俾其佯输于己。比剑过程中，又隐隐作出允许令狐重回师门及劝导女儿灵珊与他重归旧好的承诺。令狐冲亦不能不动心，终于还是感念盈盈恩义，不忍她如花岁月而终老僧寮，将岳击败，岳不群恼羞成怒……

此事由我述来，淡乎寡味，宛如“流水之帐”（出自《皇清鹿鼎公韦小宝语录》），金庸下笔写来，确是异彩纷呈、花团锦簇，煞是好看。

但这种好看，只是“虚好看”而已。事态如此发展，绝对不符合情理。可以断言：师徒比剑这一情节根本不会发生。

岳不群的伪装可以欺骗他人，但在向问天尤其是任我行眼中从来无所遁形。

令狐冲对岳的师恩难忘，任氏父女、向问天无不深知，而岳不群此举之用心，以三人的绝顶聪明，谁不洞若观火？一旦令狐冲受其诱骗，形格势禁，三人不能不履行承诺，被幽囚于少林。而他们似乎在隔岸观火，毫无作为，一任事态发展到盲人瞎马、夜半深池的险境。倒像是刻意要考验令狐对盈盈的感情似的。这种念头，出于盈盈的小儿女情肠则可，对任、向这种只顾利害的铁血政客来说，是无异于自杀的疯狂。尤其任我行，甫从梅庄地牢脱困，又将长居少林僧牢，复位报仇无望，一切王图霸业亦将成空。他如何甘心？

他（们）势必采取一切手段，尽最大努力，避免这一场师徒之战的发生。

问题是：有办法避免吗？

办法不仅有，而且简单到令人难以置信：既然出战人选由己方决定，岳不群换下冲虚并不曾违反游戏规则，任我行完全可以让向问天或盈盈替令狐冲应战，其时任我行不知而岳不群亦不欲人知自己修习《葵花宝典》，以原本武功，向问天与盈盈中无论谁出战，击败岳不群都非难事。三（四）人正可高蹈远引、振衣而去，何等轻松自在、无惊无险！

这种处理方式，愚钝如我，且能想出，何况任我行这样的一世之雄？任我行容或有百密一疏，盈盈与向问天又无一而非聪明绝顶人物，何以都不曾想到？况且三人之上，又有更加绝顶聪明的金庸先生？

金庸于此绝非没有想到，而是为制造师徒对决的冲突，刻意为之。金庸作品集的修订，应以此类错误为先。报上连载，为吸引读者而使高潮迭起，也算不得已，但为流传后世计，一些假高潮、虚好看，能删则删，于《作品集》的价值有益无损。

大海又何惜乎几朵浪花？

三

《宪法》不曾赋予任何人免于被批评指摘的特权，然而为个人计，最好不要用自己的无知去批评别人的有知，暴露了自己，成全了别人。我读《班门弄斧》一书，对作者闫大卫先生佩服到无以复加：他可真勇敢，对许多自己完全无知的东西居然也能说得头头是道，并自得其乐。

对金庸小说细节处的指谬、匡正，我所见的最佳笔墨，是芦笛先生的《门外闲说金庸小说》，后半部分析《天龙八部》的情节失误，不仅大部分是我忽略未察的，我想就算金、芦二公对面晤谈，金庸也将瞿然而觉、帖然心服。