那我得声明一点，我的基础结论已经有了，不太可能变，所以跟读、答、辩多少是为了把这些结论更清晰化。

基本结论就是：

如果把世界当成一个学校，那，

• 佛是老师（人天导师，就是在人间和天上都是导师），而
• 西方哲学家是我们的同学。同学的好处是一步一步提问题，然后解谜。比从老师那里直接拿答案、背答案要有一定的好处。

而我的兴趣点，多少是，回头看看哲学家到底遇到了什么问题，提了什么方案，跟佛教比，走了什么误区。

比如今天看到笛卡尔的第一原理沉思，就感到他的一个误区：试图用推理（reasoning)来解决信仰问题（上帝问题等等），是个常见的错误，在佛教里也教导人不要陷入这个坑。但是，还要进一步细细打量，他这个坑到底怎么挖，后面的人又怎么拐弯。

呵呵，如果我不时回到佛教的说法，希望Kirn不要恼火啊。